DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı ... A.Ş.nden kullandığı kredi kartı, Kredili Mevduat Hesabı ve Ticari Tarım Kredisi borçlarını ödemede çektiği güçlükler nedeniyle bankaca hakkında icra takibatı başlatıldığını, 9.646,- TL Asıl Alacak ile yıllık %56,52 temerrüt faizi üzerinden başlatılan söz konusu takip borcunun ...,-TLsına ulaşmış olduğunu, oysa Taksitli ticari krediler için Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Kararına göre müşterinin kullandığı kredinin akdi faizinin %50si üzerinden...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/911 KARAR NO : 2023/557 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı ... A.Ş.nden kullandığı kredi kartı, Kredili Mevduat Hesabı ve Ticari Tarım Kredisi borçlarını ödemede çektiği güçlükler nedeniyle bankaca hakkında icra takibatı başlatıldığını, 9.646,- TL Asıl Alacak ile yıllık %56,52 temerrüt faizi üzerinden başlatılan söz konusu takip borcunun ...,-TLsına ulaşmış olduğunu, oysa Taksitli ticari krediler için Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Kararına göre müşterinin kullandığı kredinin akdi faizinin %50si üzerinden temerrüt faizi alınması; kredi kartları ve KMHları için de .... Tebliğleri ve 5464 Sayılı Kanunun 26/2 Maddesine göre faiz işletilmesi gerektiğini, sayılan bu nedenlerden dolayı, fazlaya dair haklarının saklı kalınması koşuluyla şimdilik 1.000,-TL borçlu olunmadığının tespiti talebinde bulunarak yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı temlik alan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; KMH ve Kredi kartı konusunda davalı .... Tebliğlerine ve sözleşmeye uygun olarak faiz uygulandığını, Tarım Kredisinde de yine sözleşme hükümlerine uygun olarak faiz uygulandığını, bu nedenlerle de davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... A.Ş., borçlularının ... varisleri olduğu, 9.646,00 TL alacak için başlatılan ilamsız icra takip dosyası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dava dışı ... ile davacı ... arasında yapılmış olan krediler ilgili bankadan getirtilmiş ve mahkememiz dosyası bankacı ve icra mevzuatında uzman bilirkişiye verilmiş, bilirkişiler ... tarihli raporunda sonuç olarak; " Antalya Genel İcra Dairesi ... ( kapatılan Antalya ... İcra Dairesince ... ) esas sayılı dosya alacağı mahkemeniz dava tarihi olan ... tarihi itibari ile ... TL hesaplanmıştır. Davacı tarafından takip öncesi asıl alacak, faiz ve faiz oranına itiraz edilmediği anlaşılmış olup borçların türüne ve kaynağına ilişkin hesap özeti, ödeme planı v.s. gibi başka bir delil sunulmadığı görülmüş, dosyadaki mevcut belgelere göre takip tarihi itibari ile ... TL alacağa takip tarihinden sonra işleyen faiz oranının %56,52 olması gerektiği" sonuç ve kanaatine varmıştır. Mahkememizce davacı tarafın tüm iddia ve itirazlarını karşılar mahiyette ... tebliğleri ve değişen oranlarda faizin uygulanıp uygulanmayacağını belirlemek üzere ek rapor alı...