DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı bankadan ticari kredi, kredi kartı ve KMH kullandığını, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava tarihi itibariyle ... borçlu bulunduğunu, Ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi faizin %50 fazlası temerrüt faiz talep edilebileceğinin açık olduğunu ve bankanın 5464 Sayılı Yasa gereği TCMB tebliğlerine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/783 KARAR NO : 2023/681 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı bankadan ticari kredi, kredi kartı ve KMH kullandığını, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava tarihi itibariyle ... borçlu bulunduğunu, Ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi faizin %50 fazlası temerrüt faiz talep edilebileceğinin açık olduğunu ve bankanın 5464 Sayılı Yasa gereği TCMB tebliğlerine aykırı faiz işlettiğini belirterek, müvekkilin dava tarihi itibariyle şimdilik ...-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eksik harcın tamamlattırılmasını talep ettiklerini, davacının müvekkili bankadan kullandığı ... nolu ticari tüketici kredisi ve ..., ... nolu nakdi çek yaprak bedeli tutarlarının mevcut olduğunu, davacının dilekçesinde belirttiği kredi kartı ve Kmh alacakları ile ilgili bir takibin mevcut olmadığını, takibin konusu oluşturan ticari tüketici kredisi ve nakdi çek bedellerine sözleşme kapsamında akdi ve temerrüt faizi işletildiğini belirterek davanın reddi ile ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72 maddesi gereği icra takibinden sonra açılan, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas(Kapanan Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas) sayılı takip dosyasına ilişkin menfi tespit davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas(Kapanan Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas) sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... aleyhine ... Asıl Alacak, 8.548,05 TL İşlemiş Faiz, 151,27 TL ihtar masrafı ve 149,90 TL BSMV olmak üzere toplam ... alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, bankacı bilirkişi ve icra mevzuatında uzman bilirkişi ... tarihli dilekçesi ile; bir takım eksikliklerin bulunduğunu eksikliklerin giderilerek dosyanın taraflarına tevdi edilmesini talep etmesi üzerine mahkememizce eksiklikler giderilmiş olmakla dosyamız bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir, bilirkişiler ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ...'un Dava Tarihi İtibariyle Kredilerden Doğan Borcunun Hesaplanması ¸ Yukarıdaki tablolarla görüldüğü üzere, davacı ...'un, Antalya Genel İcra Dairesi, ... Esas Sayılı Takip Dosyasında ... dava tarihi itibariyle borcunun ...-TL. olarak hesaplandığı, dava tarihini...