DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı ... ticari kredi, kredi kartı ve KMH kullandığını, borçlara ilişkin ... ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 47.664,98-TL. asıl alacak ile %42 faiz talebi ile takip başlatıldığını, Ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi faizin %50 fazlası temerrüt faiz talep edilebileceğinin açık olduğunu ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/909 KARAR NO : 2023/575 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı ... ticari kredi, kredi kartı ve KMH kullandığını, borçlara ilişkin ... ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 47.664,98-TL. asıl alacak ile %42 faiz talebi ile takip başlatıldığını, Ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi faizin %50 fazlası temerrüt faiz talep edilebileceğinin açık olduğunu ve bankanın 5464 Sayılı Yasa gereği TCMB tebliğlerine aykırı faiz işlettiğini belirterek, müvekkilin dava tarihi itibariyle şimdilik 1.000,00-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, menfi tespit davasının kısmi olarak açılamayacağı göz önüne alınarak, mahkemece davacıya dava değerini tam olarak açıklattırılmasını ve eksik harcın tamamlattırılmasını talep ettikleri, müvekkili bankaca taraflar arasında akdedilen sözleşmeye aykırı faiz ve BSMV işletilmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72 maddesi gereği icra takibinden sonra açılan, ... ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin menfi tespit davasıdır. ... ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Bankası tarafından borçlu ... aleyhine ... TL Asıl Alacak, 6.202,02 TL İşlemiş Faiz, 310,10 TLFaizin %5 Gider vergisi olmak üzere toplam 54.177,10 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, görülmüştür. Öncelikle davalı ... yetki itirazının değerlendirilmesi gerekmiştir. Menfi tespit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının ikametgahı mahkemesinde de açılabilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. maddesinde "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." denilerek genel yetkili mahkemelerin yetkisi düzenlenmiş olup, Tüzel kişilere karşı açılacak davalarda yetkili mahkeme tüzel kişinin ikametgahının (merkezinin) bulunduğu yer mahkemesidir. (6102 s. TTK. 213., 339., ve 576. maddeleri) HMK'nın 14. maddesi ise, bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olabileceği hüküm altına almış olup menfi tespit davalarında yetki kesin...