DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan taksitli ticari kredi kullandığını, borcunu ödeyememesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ...-TL. asıl alacak ile yıllık 9050,40 faiz üzerinden takip başlattığını, ticari krediler için Ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi faizin ... fazlası temerrüt faiz talep edilebileceğinin açık...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/319 KARAR NO : 2023/719 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan taksitli ticari kredi kullandığını, borcunu ödeyememesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ...-TL. asıl alacak ile yıllık 9050,40 faiz üzerinden takip başlattığını, ticari krediler için Ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi faizin ... fazlası temerrüt faiz talep edilebileceğinin açık olduğunu belirterek, müvekkilin dava tarihi itibariyle şimdilik 1.000,00-TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlu ile müvekkil banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca davacı borçluya ... referans numaralı ticari nitelikli kredi kullandırıldığını, ödemeler yapılmadığı için hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine Antalya İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, söz konusu kredilere ilişkin faiz oranlarını genel kredi sözleşmesine ve yasaya uygun olduğunu, davalı tarafında tacir olduğunu, davalı tarafça sunulan Hukuk Genel Kurulu Kararının, karara konu yargılamanın tarafları arasındaki sözleşmenin 45.maddesindeki anlaşma uyarınca verilen bir karar olduğunu, huzurdaki davada emsal kabul edilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit davasıdır. Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas (Kapanan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... ... A.Ş., borçlunun ... olduğu, ... TL asıl alacak, 1.336,28 TL faiz 66,81 TL %5 BSMV olmak üzere toplam ... TL alacak için başlatılan ilamsız icra takip dosyası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı banka ile davacı ... arasında imzalanmış olan krediler, ilgili bankadan getirtilmiş ve mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye verilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Davalı banka ile davacı ... arasında ... tarihli, ...-TL. Limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Taraflar arasında bağıtlanan Genel Kredi Sözleşmesinin Faiz, Masraf, Komisyon, Vergi, Resim, Harç ve Fonlar başlıklı 12.maddesinin 2.bendinde; Banka, bu sözleşme gereğince Müşteri'nin temerrüde düşmesi halinde, temerrüde düşülen b...