DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/01/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının, ------ adresinde perakende satış sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebiyle, --------- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, davalının sayacı doğru ölçtüğü tespit edilerek tükettiği enerjiye konu 3.051,79 TL kaçak elektrik tahakkuk bedelleri hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, davalının, 30.05.2018 tarihli ilgili yönetmeliğin m.42/1ç bendi gözetilerek işbu kaçak tutanağının tutulduğunu ve tahakkuk bedelinin hesaplandığını, 3.051,79 TL kaçak tutanağına tahakkuk edilen bedelin takip tarihine kadar 610,76 TL gecikme faizi ve işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/40 Esas KARAR NO:2023/413 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/01/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının, ------ adresinde perakende satış sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebiyle, --------- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, davalının sayacı doğru ölçtüğü tespit edilerek tükettiği enerjiye konu 3.051,79 TL kaçak elektrik tahakkuk bedelleri hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, davalının, 30.05.2018 tarihli ilgili yönetmeliğin m.42/1ç bendi gözetilerek işbu kaçak tutanağının tutulduğunu ve tahakkuk bedelinin hesaplandığını, 3.051,79 TL kaçak tutanağına tahakkuk edilen bedelin takip tarihine kadar 610,76 TL gecikme faizi ve işbu faizin ---- 109,95 TL yansıtılarak toplamda 3.772,50 TL hesap edildiğini, işbu bedelin takibi için ------- Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının tüm borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı tarafından başlatılan takibe itiraz edildiğini, kaçak elektrik kullanımı yapıldığına dair borç çıkartılan sözleşme numarasının müvekkil ile ilgisinin bulunmadığını, sözleşme adresi olarak gösterilen adreste müvekkilinin hiç bir zaman bulunmadığını, borcun sebebi olarak gösterilen kaçak kullanıma dair ispat edici belgelerin de bulunmadığını, dava dilekçesinde ise ödeme emrinde dayanılan borç sebebinden çok farklı olarak müvekkilin --------- adresinde yapılan kontrolde -------- tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğinin yazıldığını, davacının ödeme emrinde dayandığı borç sebebini dava aşamasında değiştirmesine muvafakatlerinin bulunmadığını, davacının ödeme emrinde belirttiği sözleşme numarasının müvekkili ile alakasının bulunmadığını, dava dilekçesinde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı iddia edilen adresin de yanlış olduğunu, müvekkilinin adresinin -------------- olduğunu, müvekkilinin bu adreste bulunan aboneliğini 05/08/2019 tarihinde iptal ettiğini savunarak; davanın reddini, kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: ---- ---- ---Müdürlüğü'ne, ----- müzekkere yazıldığı anlaşıldı. Mahkememiz tarafından aldırılan 17/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "6.1) Davalının dava konusu adreste ------- tesisat no üzerinden tutulan Kaçak Tutanağına binaen "Perakende satış sözleşmesiz Enerji kullandığı" tespit edilmesine binaen, aşağıda yer alan ilgili yönetmeliğin m.42/1(a) bendinde belirtildiği üzere kaçak elektrik kulla...