Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/94 · K. 2023/379
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 K. 2023/379

E. 2022/94K. 2023/3794 Mayıs 2023
tazminatitirazın iptalisigorta tazminatıbilirkişi raporutaşıma sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yoluicra takibibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/02/2022 KARAR TARİHİ:04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile dava dışı ------arasında geçerli olan----- düzenlendiğini, bu sözleşmeye istinaden düzenlenen -----yüklenme tarihinde ---- taşınacak dava dışı ------ ait ve poliçe kapsamında sigortalı bulunan, davalı tarafından taşınan emtiadan, ----- bobininde hasar meydana geldiğini,-------- tarihli Sorunlu Ürün Teslim Alma Tutanağında; "Aşağıda bilgileri bulunan ürünler sorunlu/hasarlı olarak teslim alınmış olup işbu tutanak anında tanzim ve imza olunmuştur. -------------kodlu malzemenin 8 ------ bobinlerde kayma, renklerinde solma ve paletlerin öncesinde ıslandığı ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/94 Esas KARAR NO:2023/379 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/02/2022 KARAR TARİHİ:04/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile dava dışı ------arasında geçerli olan----- düzenlendiğini, bu sözleşmeye istinaden düzenlenen -----yüklenme tarihinde ---- taşınacak dava dışı ------ ait ve poliçe kapsamında sigortalı bulunan, davalı tarafından taşınan emtiadan, ----- bobininde hasar meydana geldiğini,-------- tarihli Sorunlu Ürün Teslim Alma Tutanağında; "Aşağıda bilgileri bulunan ürünler sorunlu/hasarlı olarak teslim alınmış olup işbu tutanak anında tanzim ve imza olunmuştur. -------------kodlu malzemenin 8 ------ bobinlerde kayma, renklerinde solma ve paletlerin öncesinde ıslandığı ve kuruduğu tahmin edilerek Tutanak ile kayıt altında alınmıştır. Paletler ile ilgili resimler çekilmiştir." şeklinde belirtildiğini, ilgili şoför ve depo görevlisince imza altına alındığını, --------- kapsamında sigortalı bulunan mezkur emtiada meydana gelmiş olan hasar için bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın miktarı ve niteliği yönünden detaylı tespit yaptırıldığını, söz konusu 5 palet sigortalı firma yetkililerinin de katılımıyla nezaretlerinde açıldığını ve hasarlı/hasarsız ayrımı yapıldığını, dış görünüş olarak sorunsuz olan 3 palet muhteviyatında herhangi bir hasar tespit edilmediğini, Orijinal olmayan | palet ile hasarlı olan diğer palet muhteviyatı olan 24 x 2 = 48 bobinden de toplam 28 adedinin göbeklerinin ezilmesi ve sargı ayna yüzeylerinde meydana gelen Vuruk, ezik, ondülasyon ve deformasyonlar suretiyle hasar görmüş olduğunun tespit edildiği, ekspertiz çalışması esnasında sigortalı yetkilileri ile yapılan görüşmelerde; söz konusu filmlerin yüksek devirli makinelerde kullanılması nedeniyle kalite hataları oluşturacağı ve bu nedenle üretimde kullanılamayacaklarının bilgisi alındığını, söz konusu durumun kalite raporu ile kendilerine yazılı olarak da bildirildiğini, mevcut -------- ile evrak delillerine istinaden; ----------- kg/brüt polipropilen film emtiasından 28 bobinin nakliye seyri ve/veya aktarma/boşaltma işlemleri esnasında tatlı suyun sirayet etmesi neticesinde ıslanma ve yine nakliye seyri ve/veya aktarma/boşaltma işlemleri esnasında aldığı darbeler ile devrilmesi / düşürülmesi neticesinde deforme olma suretiyle hasar gördüğü kanaatine varılmıştır. " şeklindeki tespitlere yer verildiği, ayrıca rücu muhatabının davalı ----------olduğunun belirtildiği, zira davalı tarafından düzenlenen taşıma faturası gereğince, taşıma işinin davalı şirket tarafından yapıldığı hususunda her hangi bir ihtilaf bulunmadığını, Söz konusu ekspertiz raporu ile, meydana gelen hasarın niteliği ve miktarı yönünden tespit yapıldığını ve sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1036 · K. 2023/745

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/345 · K. 2022/747

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/179 · K. 2023/358

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/524 · K. 2023/411

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/40 · K. 2023/413

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/937 · K. 2022/863

22 Kasım 2022