DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/05/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------sıralarında -----ışıklarda sağ şeritte ilerlemekte olan müvekkiline---- plaka sayılı araca davalıya ait ---- plaka sayılı aracın sol arka kapısından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda yaptırılan eksper incelemesinde sigortalı --- plaka sayılı araçta 19.384,95 TL hasar meydana geldiğinin belirlendiği ve bu bedelin ---- tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, ödeme ile sigortalının haklarına halef olunduğundan kazada tam kusurlu ------plakalı araç işleteni olan davalıdan ödenen bedelin tahsili için------- sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/179 Esas KARAR NO:2023/358 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/05/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------sıralarında -----ışıklarda sağ şeritte ilerlemekte olan müvekkiline---- plaka sayılı araca davalıya ait ---- plaka sayılı aracın sol arka kapısından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda yaptırılan eksper incelemesinde sigortalı --- plaka sayılı araçta 19.384,95 TL hasar meydana geldiğinin belirlendiği ve bu bedelin ---- tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, ödeme ile sigortalının haklarına halef olunduğundan kazada tam kusurlu ------plakalı araç işleteni olan davalıdan ödenen bedelin tahsili için------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu beyanla itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesibi talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen kazada müvekkili araç sürücüsüne kusur atfedilemeyeceğini ,müvekkili şirkete ait aracın yolun sol tarafından düşük hızla seyir halinde iken --- şeritli yolun sağ tarafına park etmiş ----- marka aracın bulunduğunu, davacının sigortacısı olduğu aracın 2 şeritli yolda müvekkiline ait tır ile park halinde bulunan----- sayılı aracın arasındaki mesafeden geçmeye çalışması esnasında kazanın meydana gelmiş olduğunu, kazaya tamamen ----plaka sayılı aracın sebebiyet vermiş olduğunu beyanla davanın reddedilmesine talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava hukuki niteliği itibariyle ------sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminatın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Davacı şirketin, dava dışı sigortalısı olan ------ plakalı aracını --- ile sigortaladığı, araçta meydana gelen ---- tarihli hasar sebebi ile davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödemiş olduğu bedeli hasara neden olduğu iddiasıyla davalıdan rücuen tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Hasar dosyası davacı sigortadan, ---- sayılı takip dosyası ---- sisteminden celp edilmiştir.Davacı ve davalı tarafın kaza anına ilişkin bildirdiği tanıklar mahkemece duruşmada dinlenmiş, 19/02/2021 tarihinde yapılan keşif sonrası bilirkişi hazırladığı 02.03.2021 tarihli raporunda özetle;----plaka sayılı araç sürücüsünün seyir halinde iken -----geldiğinde çarpma noktası esas alındığında kırmızı ışık ihlali yaparak geçiş yaptığı esnada ----- plaka sayılı aracın büyük ve ağır tonajlı olması nedeni ile yol kenarında park etmiş olan araçların yolu daraltması ------ ve kaçış yeri bulunamadığı için çarpmanın meydana gelmesi ve ayrıca gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ihmal ve kural ihlalleriyle sebebiyet verimiş olduğu kazada %60 oranında asli kusur...