DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/12/2021 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.01.2019 tarihinde davacıya ait geçici plakası ---- olan aracın davalı sigorta şirketi sigortalısı ---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası oluşturulmuş olduğunu ancak 2.028 Euro talep edilmesine rağmen ------- ödeme yapılmış olduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak haksız yere yapılan itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu belirterek itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/833 Esas KARAR NO: 2023/655 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/12/2021 KARAR TARİHİ: 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.01.2019 tarihinde davacıya ait geçici plakası ---- olan aracın davalı sigorta şirketi sigortalısı ---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası oluşturulmuş olduğunu ancak 2.028 Euro talep edilmesine rağmen ------- ödeme yapılmış olduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak haksız yere yapılan itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu belirterek itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı olduğundan davanın reddedilmesi gerektiğini, ayrıca aracın işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılması gerektiğini, kusur oranı ve hasar incelemesininde uzman bilirkişi tarafından yapılmasının gerekli olduğunu, müvekkilinin dava konusu olayda sorumluluğunun bulunmadığını,.ayrıca aracın pert olup olmadığının ve geçmiş hasar kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini,------değer kaybı iddialarını Kabul etmediklerini, ayrıca değer kaybı hesaplamasının ----şeklinde hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Hasar bedelinin tahsili talebi ile ---- dosyasına yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Davada taraf teşkili sağlanmış deliller toplanmış bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır.Olay; Kazanın --- sıralarında --- gişeleri mevkiinde seyir halinde ilerleyen ve davalı tarafından sigortalanmış aracın sürücü ---- plakalı çekicinin taşıdığı kepçeden kopan plastik camın; aynı istikamette seyir halinde ilerleyen sürücü ----- geçici plakalı otobüsün sağ ön ve yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Kusur Yönünden İnceleme : Kaza yapan sürücülerin kendi aralarında tuttukları "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı"nda; Kazanın ---- günü ----- gişeleri mevkiinde meydana geldiği, Sürücü Görüşleri Bölümü'nde; ---- sürücüsü ----Seyir halinde ilerlerken taşıdığım ---------- dediği, Araç ----sürücüsü ----- "Seyir halinde ilerlerken önümde giden tırdan üzerindeki ------dediği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan --- plakalı çekicinin sürücüsü----- günü saat:------gişeleri mevkiinde seyir halinde ilerlerken taşıdığı yükün gerekli emniyet tedbirlerini almaması nedeniyle kullanmış olduğu çekicide bulunan kepçeden ---...