DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, dava dilekçesinde: Müvekkili --- maliki bulunduğu ----plakalı aracın,---- tarihinde davalı şirket nezdinde ----vade tarihli, --- sayılı------- sigortalı bulunan ------- plakalı kamyonet ile 23/12/2019 tarihinde karıştığı çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası sonucu hasarlandığını, resmi memurlar tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında kazaya karışan---- plakalı araç sürücüsü --------kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı KTK'nın 52/1A maddesinde belirtilen "kavşaklara yaklaşırken hızını azatlma zorunluluğu kuralını " ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/805 Esas KARAR NO: 2024/221 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, dava dilekçesinde: Müvekkili --- maliki bulunduğu ----plakalı aracın,---- tarihinde davalı şirket nezdinde ----vade tarihli, --- sayılı------- sigortalı bulunan ------- plakalı kamyonet ile 23/12/2019 tarihinde karıştığı çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası sonucu hasarlandığını, resmi memurlar tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında kazaya karışan---- plakalı araç sürücüsü --------kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı KTK'nın 52/1A maddesinde belirtilen "kavşaklara yaklaşırken hızını azatlma zorunluluğu kuralını " ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza tespit tutanağında müvekkli -------- kusur izafesi yapılmış sa da müvekkiline izafe edilen kusuru kabul etmemekle birlikte yargılamada alınacak birlikişi raporuyla kazaya karışan sürücülerin kusur oranlarının ortaya çıkacağını, müvekkili davacının davaya konu kaza nedeniyle aracında oluşan ve pert totalle sonuçlanan maddi zararının yanısıra kaza tarihinden bugüne değin aracını kullanamadığı için araçtan yoksun kalma nedeniyle de zarara uğradığını, müvekkillerine vekaleten taraflarınca davalı---- karşı hasar ödemesine ilişkin yapılan başvuruları karşılıksız kaldığından davalı şirket aleyhine ---- sayılı dosyası ile teminat limiti olan 39.000TL asıl alacak ve 03/04/2020 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizinin 730,85TL olmak üzere 39.730,85TL tutarlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ilamsız icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalı borçlunun ---dosyasına vaki haksız menetsiz kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icrainkar zaminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde:------- dosyasından alınan bilirkişi raporu incelendiğinde iddia olunan hasara ilişkin hiçbir teknik ve bilimsel inceleme yapılmadığı, piyasa araştırmaları neticesinde tespit edildiği iddia edilen birtakım tespitlerde bulunulduğunu, lakin bu tespiğtlerin hangi kanal yolu ile hangi veriler doğrultusunda elde edildiğinin açıklanmadığının görüldüğünü, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların tamamına dayanak teşkil eden bilirkişi raporunun bilimsel ve teknik açıdan yetersiz, denetime ve hüküm kurmaya elverişsiz olduğunu, takip konusu borcun yargılamaya muhtaç olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER-------- Müdürlüğü,----yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür.Görevsizlik kararı veren---- dosyasına bilirkişiler---- tarihli heyet raporunun ibraz edildiği görülmüştür. Bilirkişiler ------- tari...