DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/11/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ------- Şti. olan --------Ş.'nin -------- -------- Şubesine ait -------- çek numaralı ve 350.000,00 TL bedelli, 25.11. 2023 keşide tarihli çekini, lehtar --------- Şti. ciro ederek diğer keşide --------- Şti.'ne verdiğini, onun da çeki bir borcundan dolayı müvekkiline ciro ettiğini ve bu şekilde müvekkilinin meşru hamil olduğunu, fakat çekin bu arada bilmedikleri bir şekilde kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen bu çeki bulamadığını, çekin ödeme tarihinin çok yaklaştığını, bahse konu çek zayi edilmiş olabileceği gibi art niyetli üçüncü şahısların eline de geçmiş olabileceğini, hatta...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/835 Esas KARAR NO: 2024/224 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/11/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ------- Şti. olan --------Ş.'nin -------- -------- Şubesine ait -------- çek numaralı ve 350.000,00 TL bedelli, 25.11. 2023 keşide tarihli çekini, lehtar --------- Şti. ciro ederek diğer keşide --------- Şti.'ne verdiğini, onun da çeki bir borcundan dolayı müvekkiline ciro ettiğini ve bu şekilde müvekkilinin meşru hamil olduğunu, fakat çekin bu arada bilmedikleri bir şekilde kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen bu çeki bulamadığını, çekin ödeme tarihinin çok yaklaştığını, bahse konu çek zayi edilmiş olabileceği gibi art niyetli üçüncü şahısların eline de geçmiş olabileceğini, hatta üçüncü şahısların bu çeki, konusu suç teşkil eden eylemlerle ele geçirmiş de olabileceğini, bu ihtimalde ise art niyetli üçüncü şahıslar bu çeki tahsil etme çabası içine gireceklerini, çekin üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilmesi ise müvekkilimin açısından telafisi mümkün olmayan zararların doğmasına sebebiyet vereceğini belirterek, keşideci -------- Şti. olan --------Ş.'nin --------Şubesine ait ---------- çek numaralı ve 350.000,00 TL. Bedelli, 25.11. 2023 keşide tarihli çekin iptaline, müvekkilinin adı geçen çekle ilgili olarak keşideciden çek bedeli olan 350.000,00 TL. TL kadar alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi uyarınca "Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: (...) s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası. (...)"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 759. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin ip...