Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, özetle; müvekkil davacının mülkiyeti kendisine ait olan altı renk baskı makinası ve parçalarını 14.06.2019 tarihli irsaliyeli fatura ile davalı ... A. Ş.'ne 210.000 TL artı KDV mukabili satmış olduğu, başlangıçta tarafların 310.000 TL anlaşma yaptıkları, davalı şirketin 100.000 TL göndermesi üzerine müvekkil şirketin makinayı fiilen teslim etmiş olduğu, taraflar arasında yaşanan tartışma sonucu ihtilaf çıktığı ve davalı şirketin satıştan vazgeçtiği ve ödediği paranın iadesini istediği, müvekkilin davalı şirketin müdürlerine ait iki banka hesabına iade ettiği, müdürlerin bu miktarı ...'ye yolladıkları, davalı şirketin makinayı iade etmediği, makinayı 210.000 TL'ye satın alabileceğini ve makinanın kurulumunu yapıp devreye sokması...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/752 Esas KARAR NO : 2023/330
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, özetle; müvekkil davacının mülkiyeti kendisine ait olan altı renk baskı makinası ve parçalarını 14.06.2019 tarihli irsaliyeli fatura ile davalı ... A. Ş.'ne 210.000 TL artı KDV mukabili satmış olduğu, başlangıçta tarafların 310.000 TL anlaşma yaptıkları, davalı şirketin 100.000 TL göndermesi üzerine müvekkil şirketin makinayı fiilen teslim etmiş olduğu, taraflar arasında yaşanan tartışma sonucu ihtilaf çıktığı ve davalı şirketin satıştan vazgeçtiği ve ödediği paranın iadesini istediği, müvekkilin davalı şirketin müdürlerine ait iki banka hesabına iade ettiği, müdürlerin bu miktarı ...'ye yolladıkları, davalı şirketin makinayı iade etmediği, makinayı 210.000 TL'ye satın alabileceğini ve makinanın kurulumunu yapıp devreye sokması durumunda 50.000 TL ödeme yapacağını belirttiği, müvekkil şirketin kabul ettiği ve tarafların anlaşma yaptıkları, yüksek KDV ödememek için fatura bedelinin resmi olarak KDV dahil 67.260 TL olarak düşük gösterildiği, müvekkil şirketin makinanın montaj ve kurulumunu yaparak makinayı devreye soktuğu ve çalıştırdığı, örnek ürünler bastığı, bu sürecin video çekimi ile delillendirildiği, ancak davalı şirketin makinanın alım bedeli ve 50.000 TL'yi de ödemediği, delillerin sunulduğu, bu nedenlerle, fazlaya dair tüm hak ve alacaklarını saklı tutmak suretiyle 14.06.2019 tarihi taşınır satışına ilişkin akdin feshine, makina alım satım bedeli 210.000 TL ve 50.000 TL söküm, kurulum ve devreye alma, çalıştırma bedelinin en yüksek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, özetle; davacı tarafın 210.000 TL bedelle satışını yaptığını iddia ettiği altı renk baskı ünitesi ve parçalarına ilişkin irsaliyeli fatura tutarının KDV dahil 67.260 TL olduğu, satım için anlaşılan bedelin faturada belirtilen bedel olduğu, teslimat öncesi müvekkil şirketin davacı şirket yetkilisine iki seferde toplam 19.200 TL ödeme yaptığı, daha sonra makina bedeline ilişkin 100.000,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemelerin makina bedeli 67.260 TL'ye ilaveten davacı şirketin yapması konusunda tarafların anlaşmış olduğu söküm kurulum bedelinin eklenmesiyle toplam 119.200 TL olduğu, davacı tarafın 310.000 TL bedel üzerinden anlaşıldığı, 100.000 TL ödemeyle bakiye 210.000 TL alacakları olduğu iddiasına dair hiçbir delil ibraz etmemiş olduğu, davacının dava konusu ettiği 260.000 Tl alacak iddiasını dayandırdığı sözleşmesel ilişkinin iddia ettikleri bedel üzerinden kurulduğunu ortaya koyacak hiçbir somut delil sunmamış olduğu, davacı tarafın ileri sürdüğü tartışma yaşandığı, bakiye paranın ödenmediği, satıştan vazgeçildiği, paranın iadesinin istendiği ...