Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket, bir Ürdün firması tarafından sipariş edilen 1520 paketten oluşan yatak odası takımlarını imal edilerek 27/09/2022 tarihli fatura ile Ürdün'deki alıcısına gönderilmesi için alıcının nakliye firması olan davalı şirkete 1 konteyner olarak teslim edilmiştir. İhracat 27/09/2022 tarihli beyanname ile Derince Gümrük Müdürlüğü'nden gerçekleştirilmiştir, davalı şirket tarafından 1 konteyner yatak odası takımı gemi ile Aqaba Limanı'na taşınmıştır. Ancak bu aşamada müvekkili şirket tarafından malların teslimine dair release talimatı bulunmadığı halde malın alıcısına teslim edilmiştir. TTK hükümleri gereğince konişmentosuz mal teslimi mümkün olmadığından, davalı şirketin konişmentosuz mal teslim etmesi nedeniyle...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/718 Esas KARAR NO : 2023/1028 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket, bir Ürdün firması tarafından sipariş edilen 1520 paketten oluşan yatak odası takımlarını imal edilerek 27/09/2022 tarihli fatura ile Ürdün'deki alıcısına gönderilmesi için alıcının nakliye firması olan davalı şirkete 1 konteyner olarak teslim edilmiştir. İhracat 27/09/2022 tarihli beyanname ile Derince Gümrük Müdürlüğü'nden gerçekleştirilmiştir, davalı şirket tarafından 1 konteyner yatak odası takımı gemi ile Aqaba Limanı'na taşınmıştır. Ancak bu aşamada müvekkili şirket tarafından malların teslimine dair release talimatı bulunmadığı halde malın alıcısına teslim edilmiştir. TTK hükümleri gereğince konişmentosuz mal teslimi mümkün olmadığından, davalı şirketin konişmentosuz mal teslim etmesi nedeniyle 24.400 USD olan müvekkil şirket zararının davalı şirketçe tazmini gerekmektedir. Malın alıcıya teslim edilebilmesi için müvekkil şirket tarafından davalı şirkete release talimatının gönderilmesi gerekirken davacı tarafından böyle bir talimatın verilmemesi sebebiyle davalı şirket doğacak zararlardan sorumludur. Taşıyıcıya konişmento ibraz edilmeden malın gönderilene teslim edilmemesi ve teslim için talimat beklemesi gerektiği şeklinde talimat verildiği e-posta yazışmalarından açıkça anlaşılmaktadır.Ürdün'de yapılan teslimde konşimentonun relaese edilmesi taşıyıcı tarafından talimat dışı gerçekleştirilmiştir. Bu sebeple davalı şirket tahsil edilemeyen mal bedelinden dolayı sorumludur. Yukarıda açıklanan nedenlerle, müvekkil şirketin uğradığı toplam zararının (24.400 USD -dava tarihi değeriyle; 650.645,52 TL- ) davalı şirket tarafından giderilmesine karar verilmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemenizin takdir edeceği re'sen nedenlerle; Müvekkil şirketin davalı şirketçe uğratıldığı 24.400 USD (dava tarihi değeriyle 650.645,52 TL)'nin tazmin edilip, müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekil olarak saygıyla talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Deniz yolu taşımalarına ilişkin navlun sözleşmeleri, konişmento, konişmento üzerinde yer alan denizyolu yük taşıma şartları ve bu şartlarının hukuki mahiyeti, Yükleten, Taşıtan, *Taşıyan', Gönderilen", *Yükleme", Boşaltma, Liman', kavramları, denizyoluyla yapılan yük taşımacılığında eşyanın teslimi kavramı, deniz ticaretine özgü kavramlar olup bu kavramların hukuki sorumlulukları da aynı şekilde deniz ticaretine ilişkin hem iç hem de uluslararası hukuk kuralları ile belirlenmiştir. Hukukumuzda deniz ticaretine ilişkin kurallar 6102 s. TTK 'nın 5. Kitabı olan Deniz Ticareti Hukukuhükümlerinde tanımlanmıştır. Dol...