DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/03/2023 KARAR TARİHİ: 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili------ tarafından, davalı yanca ödenmesi gereken tutarın ödenmemesi sebebiyle -------sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı yanca itiraz edildiğini, davalı yanca yapılan bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, Davalı aleyhine başlatılan ------- sayılı dosyadaki borcunun kaynağının müvekkil ----- ait ------- girişinde gerçekleşen kaza olduğunu, söz konusu kazanın da site girişinde yer alan, araçların kontrollü geçişini sağlayan bariyerde Davalı --------ait olan ve onun kullandığı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/154 Esas KARAR NO: 2023/254 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/03/2023 KARAR TARİHİ: 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili------ tarafından, davalı yanca ödenmesi gereken tutarın ödenmemesi sebebiyle -------sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı yanca itiraz edildiğini, davalı yanca yapılan bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, Davalı aleyhine başlatılan ------- sayılı dosyadaki borcunun kaynağının müvekkil ----- ait ------- girişinde gerçekleşen kaza olduğunu, söz konusu kazanın da site girişinde yer alan, araçların kontrollü geçişini sağlayan bariyerde Davalı --------ait olan ve onun kullandığı araç geçiş için izin alması ve beklemesi gerekirken, beklemeden daha önce izin almış ve geçmekte olan bir aracın arkasından hemen siteye giriş yapmaya çalıştığını, bu esnada söz konusu bariyerin aracın üstüne kapandığı tekrar kullanılamayacak şekilde kırıldığını, bariyerir her araç geçişinde otomatik olarak kapandığını, geçmek isteyen her araç için tekrar açıldığını, Bu nedenle gerçekleşen kaza da müvekkili kooperatifin hiçbir kusuru olmadığını, davalının kusurlu olduğu kamera kayıtlarında da açıkça görüleceğini, kamera kayıtlarının daha sonra ------------- içerisinde sunulacağını, kusurlu ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkili kooperatife ait siteye giriş yapmaya çalışan ve zarara sebebiyet veren davalının vermiş olduğu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, yaşanan kaza üzerine kırılan bariyerleri müvekkil ------- tamir ettirdiğini ve tamir ücreti olarak ----ödediğini, zarara sebebiyet veren davalıya başvurulduğunu ancak davalının söz konusu zararı ödememesi üzerine müvekkil -------- davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu hususta müvekkili -------arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, açıkladıkları ve resen dikkate alınacak sebepler göz önüne alınarak; davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalı yan aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Ka...