DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/05/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı bulunan ---------- plakalı araca, 12.10.2020 tarihinde, davalının işleteni olduğu ------------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili sigortalısının aracının hasar gördüğünü, davalının işleteni bulunduğu -------- plakalı aracın sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısına yapmış olduğu tazminat ödemesi sebebiyle sigortalısına halef olduğunu dolayısıyla rücu hakkının bulunduğunu, başlatılan icra takibinin davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/335 Esas KARAR NO: 2024/501 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/05/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı bulunan ---------- plakalı araca, 12.10.2020 tarihinde, davalının işleteni olduğu ------------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili sigortalısının aracının hasar gördüğünü, davalının işleteni bulunduğu -------- plakalı aracın sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısına yapmış olduğu tazminat ödemesi sebebiyle sigortalısına halef olduğunu dolayısıyla rücu hakkının bulunduğunu, başlatılan icra takibinin davalının itirazı sebebiyle durmuş olduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, icra takibinin devamına karar verilmesini, davalı tarafın % 20 icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 12.10.2020 tarihinde, davacı tarafından kasko sigortası ile sigortalı bulunan ---------- plakalı araç ile müvekkili şirketin işleteni konumunda olduğu ----------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulmuş olan kasko sigorta poliçesinde yer alan araç bilgilerinin (plaka, şeşi no, motor no, model...vb.) dava konusu ----------- plakalı araca ait olmadığını, tarafların kusur oranları ile araçta oluşan hasar bedelinin hatalı olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davacı tarafın müvekkil şirkettin sigortacısından usulüne uygun şekilde tazminat işlemlerini başlatmamış olduğunu, doğrudan müvekkil şirketten talepte bulunmasının kötü niyetli ve haksız bir talep olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddine, davacı tarafın % 20 kötü niyet tazminatı ödemeye mahküm edilmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının sigortalısına ait ---------- plakalı araç ile davalı şirketin işleteni olduğu ----------- plakalı araç arasında meydana gelen kaza neticesinde davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalı taraftan tahsili istemine ilişkindir.Davacı Sigorta Şirketine ve ----------Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan ----------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 16/03/2023 tarihinde başlatıldığı davalının süresind...