Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/90 · K. 2024/8
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 K. 2024/8

E. 2023/90K. 2024/811 Ocak 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporubedelin tazminitrafik kazasıbedel tahsilizarar tazminihak düşürücü sürehaksız fiiliptal davasımaddi zararsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/02/2023 KARAR TARİHİ: 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- Esas sayılı icra takip dosyasına gerçekleştirilen itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi istemi olduğunu, davalılar/borçlular aleyhine, müvekkil davacı şirkete ait kabloları koparmış olması sebebiyle, kabloların tamiri için gerekli malzeme ve işçilik bedellerine ilişkin olarak icra takiplerine girişildiğini, davalılar/borçluların, işbu icra takip dosyalarına itiraz etmiş olduğundan takibe devam edebilmek için eldeki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, davalı/borçlunun davaya konu icra dosyasına ilişkin olarak farklı tarih ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/90 Esas KARAR NO: 2024/8 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/02/2023 KARAR TARİHİ: 11/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- Esas sayılı icra takip dosyasına gerçekleştirilen itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi istemi olduğunu, davalılar/borçlular aleyhine, müvekkil davacı şirkete ait kabloları koparmış olması sebebiyle, kabloların tamiri için gerekli malzeme ve işçilik bedellerine ilişkin olarak icra takiplerine girişildiğini, davalılar/borçluların, işbu icra takip dosyalarına itiraz etmiş olduğundan takibe devam edebilmek için eldeki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, davalı/borçlunun davaya konu icra dosyasına ilişkin olarak farklı tarih ve adreslerde müvekkil şirket varlıklarına zarar vermiş olup, işbu hasarların tamiri sebebiyle müvekkilinin davacı şirketin malzeme ve işçilik bedelinden oluşan maddi zararı bulunduğunu, davalı/borçlunun, farklı tarih ve farklı adreslerde aşağıda sıralanacak olan icra takiplerine konu edilen bedeller tutarında, müvekkili davacı şirketin yer altı kablo tesislerine zarar verdiğini, müvekkili şirkete ait tesislere davalılar tarafından defalarca zarar verilmiş olup, tüketiciye enerji taşıyan işbu yer altı kablolarının müvekkil davacı şirket tarafından tamir edilmek durumunda kalındığını, davalı/borçlu tarafından müvekkil davacı şirket sorumluluğundaki elektrik dağıtım tesislerine verilen zararın, icra dosyaları muhteviyatındaki tutanak ve diğer belgeler ile tespit edildiğini, davalı/borçlunun sebep olduğu hasarların tamiri için fatura edilen bedellerin tazmini amacıyla öncelikle davalıya yazılı bildirimler yapıldığını, ardından ödemeden imtina edilmesi üzerine icra takiplerine girişildiğini,--------- Esas sayılı dosya muhteviyatındaki tutanaklara göre; 11.07.2019 tarihinde -------- mah., -------- sok., No:------- -------- adresinde, müvekkili şirkete ait tesislere davalı tarafından zarar verildiğini, tüketiciye enerji taşıyan işbu havai hat kablolarının müvekkili davacı şirket tarafından tamir edilmek durumunda kalındığını, davalı/borçlunun sebep olduğu hasarların tamiri için fatura edilen bedelin tazmini amacıyla, 23.09.2019 tarihinde------- numaralı yazı ile yukarıda bahsi geçen tutanağa ilişkin bildirim yapıldığını, davalının itirazı süresinde olduğundan eldeki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, itirazın iptali davaları için dava şartı öngörülen arabuluculuk başvurusunun taraflarınca yapıldığını, ancak görüşmenin olumsuz olarak neticelendiği, müvekkili davacı şirket tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazların iptalinin gerektiği belirtilerek, davalı/borçlunun-filli neticesinde meydana gelen zararların rücuna yönelik icra takibine gerç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2023/642

27 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/738 · K. 2024/597

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/154 · K. 2023/254

10 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 · K. 2024/56

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 · K. 2024/445

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2024/138

22 Şubat 2024