Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/298 Esas KARAR NO : 2023/256 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR :1-.... 2- ... 3- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :1- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :3- ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :19/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davalılar ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığı ancak görüşmelerin sonuçsuz kaldınıdığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak trafik kazası sonucu hayatını kaybeden Prof....
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/298 Esas - 2023/256 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/298 Esas KARAR NO : 2023/256
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR :1-.... 2- ... 3- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :1- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :3- ... VEKİLİ :Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :19/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davalılar ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığı ancak görüşmelerin sonuçsuz kaldınıdığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak trafik kazası sonucu hayatını kaybeden Prof. Dr. ...'in kardeşleri ... için 30.000,00 TL, ...için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların haksız ve her türlü hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, ... Mahkemesi'nin 2018/905 Esas sayılı dosyası ve toplanan delillere göre; 25.07.2018 tarihinde davalı ...'in saat 11:45 sıralarında sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... hat numaralı ... Belediyesine ait ring otobüsü ile ....Caddeye sağ dönüşünde solunda ... istikametinden ...istikametine doğru yolun orta bölümünden karşıya geçiş yapan yaya muris ...'e çarptığı, hastaneye kaldırıldığı, murisin 21.08.2018 tarihinde hastanede yaşamını yitirdiği, ölü muayene işleminde ölüm nedeninin trafik kazasına bağlı beyin kanaması sonucu gerçekleştiği ceza dosyasından anlaşılmıştır. Konuya ilişkin olarak soruşturma aşamasında aldırılmış olan 25.10.2018 tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, yaya ...'in ise tali kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Kovuşturma dosyasında, ... Başkanlığından aldırılmış olan 03.05.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre ise sanık sürücü ... gündüz vakti, meskun mahalde, sevk ve idaresindeki otobüs ile dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı seyri sırasında geldiği kavşakta, kendisine hitabeden kırmızı ışıkta sağa dönüşü sırasında, karşıya geçmek üzere seyrine göre sol tarafından, yeşil ışıkta karşıya geçen yayaya çarptığı olayda, dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışı ile asli kusurlu olduğu, müteveffa yaya ... sinyalize kavşa...