Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/426 Esas KARAR NO : 2023/431 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA :... Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 YAZIM TARİHİ : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan ... Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilerek müvekkili tarafından tahsile konulan 31.08.2018 keşide tarihli 69.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin karşılıksız çıktığını ve çeke dayanılarak yapılan takibin semeresiz...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/426 Esas - 2023/431 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/426 Esas KARAR NO : 2023/431
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA :... Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 YAZIM TARİHİ : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan ... Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilerek müvekkili tarafından tahsile konulan 31.08.2018 keşide tarihli 69.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin karşılıksız çıktığını ve çeke dayanılarak yapılan takibin semeresiz kaldığını, davalı bankanın Çek Kanunu kapsamında çek hesabı açarken göstermesi gereken özeni ve dikkati göstermeyerek çek hesabı açılmaması gereken şirket adına çek hesabı açarak müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, davalı bankanın dava dışı borçlu şirket ve ortakları hakkında gerekli araştırmayı yapmayarak özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini, davalı bankanın davadışı borçlu şirkete çek karnesi verirken henüz vadesi gelmemiş ödenmeyen çok sayıda çeki olduğu halde çek karnesi verdiğini, şirket ortaklarının ...'dan karşılıksız çek kaydı bulunup bulunmadığının, şirket ve ortakları hakkında icra takipleri bulunup bulunmadığının, vergi ve ... borçlarının araştırılmadığını, ... Beyannameleri ve ekleri ile Bilançoların gereği gibi incelenmediğini, bu beyanname ve bilançolara göre Şirket likit değerlerinin (Hazır Değerler) çek karnesi alma (kredi) yeterliliğinde olmadığını, şirket ve ortakları adına Müşteri İstihbarat Sorgulama Ekranından karşılıksız çek, protestolu senet ve kanuni takip işlemi olup olmadığının sorgulanmadığını, şirketin nakit akışı ve mevduat hesabının incelenmediğini ileri sürerek HMK m.107 hükmü gereğince arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TLnin öncelikle çekin karşılıksız çıktığı (zararın doğduğu) 28.12.2018 tarihinden itibaren, olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunu 2/2 maddesine göre işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 20/03/2023 tarihli dilekçesi ile talebini 34.500,00 TL olarak belirleyerek eksik harcı ikmal etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında sunduğu beyan dilekçeleri ile davanın reddini istemiştir. Dava, davalı ... tarafından dava dışı ... Ltd. Şti adına basılan ve davacının lehtarı olduğu 31.08.2018 keşide tarihli ... seri no.lu çekin karşılıksız çıkması üzerine başlatılan icra takibinin semeresiz kalması nedeniyle davalı bankanın çek hesabı açarken göstermesi gereken özen ve dikkati göstermediği iddiasına dayalı olarak uğranılan zararın ...