Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/59 · K. 2023/372
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/59 K. 2023/372

E. 2020/59K. 2023/37231 Mayıs 2023
haksız rekabettazminatmaddi tazminatel koymahaksız fiiltedbir kararıtakasicra takibizarar tazminiihtiyati tedbiristinaf yolumaddi zararmanevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/59 Esas KARAR NO : 2023/372 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3-... 4- .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ...İnşaat A.Ş. ve yöneticileri hakkında muhtelif zamanlarda gerçeğe aykırı, yalan haberler yayınladığını, bu haberlerin doğrudan müvekkili şirketin ve yöneticilerinin kişilik haklarına, ticari itibarına ve güvenilirliğine saldırı niteliğinde olduğunu, gazetenin gerçek dışı...

Karar Metni

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/59 Esas - 2023/372 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/59 Esas KARAR NO : 2023/372

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3-... 4- ....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ...İnşaat A.Ş. ve yöneticileri hakkında muhtelif zamanlarda gerçeğe aykırı, yalan haberler yayınladığını, bu haberlerin doğrudan müvekkili şirketin ve yöneticilerinin kişilik haklarına, ticari itibarına ve güvenilirliğine saldırı niteliğinde olduğunu, gazetenin gerçek dışı iddiaları ile müvekkili şirketin faaliyetlerini kötülediğini, ortaklık nezdinde maddi ve manevi zararın doğmasına sebebiyet verdiğini, gazetenin saldırı niteliğindeki eylemlerinin hem haksız fiil hem de haksız rekabet oluşturduğunu, ... gazetesinde ...tarafından kaleme alınan hakikate aykırı haberlerin yayınlandığını, anılan gazeteye defalarca ihtarname gönderilerek haber içeriklerinin doğru olmadığının izah edildiğini, keşide edilen ihtarnamelerin ekte mahkemeye ibraz edildiğini, ihtarnamelere ve haricen yapılan ikazlara rağmen gazetenin asılsız iddialarını sürdürmeye devam ettiğini, defaatle yapılan uyarılara karşın gazetenin, hukuka ve gerçeğe aykırı tutumlarına devam etmesi, habercilik ilkelerinden ayrılarak müvekkili şirketin ticari itibarına saldırmayı kendisine amaç edindiğini, bu asılsız iddiaların geldiği aşama itibariyle habercilikten ayrılmış taciz ve saldırı boyutuna ulaştığını, ... Gazetesinin yayımladığı haberlerle müvekkil şirket aleyhine haksız rekabet doğmasına sebebiyet verdiğini, ilgili haberlerin basın hürriyetinin ve ifade özgürlüğünün dışında kaldığından hukuken korunmasının mümkün olmadığını, ... Gazetesinin eylemlerinin haksız olduğunun tespiti, oluşan haksız rekabetin men'i, müvekkili hakkında yanlış ve yanıltıcı beyanların düzeltilmesi ve müvekkil şirket nezdinde doğan zararların tazmini gerektiğini, ...'nin müvekkili şirket hakkında daha fazla aslı olmayan haber yapmaması adına haksız rekabetin önlenmesi ve yanlış beyanların düzeltilmesi yada mahkemece uygun görülecek başka bir tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, gazetenin mezkur eylemlerinin önüne geçilmemesi halinde, müvekkili şirket nezdinde geri dönüşü olmayan zararların meydana geleceğini, öyle ki müvekkilinin inşa ettiği projeler, aşama itibariyle satışların yoğun olduğu bir dönemde olduğunu, merkez ... projesinin lansman aşamasında asılsız haberler yapmayı bilinçli olarak tercih ettiklerini, bu şekilde proje kapsamında satışların düşmesinin hedeflendiğini, Türk Borçlar Kanunu, ... Kanunu ve Basın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/318 · K. 2023/380

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/462 · K. 2023/370

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 · K. 2023/377

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2023/379

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/28 · K. 2023/383

31 Mayıs 2023