Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/462 Esas KARAR NO : 2023/370 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.11.2014 tarihinde davalı Şirket'e ... (Trafik) Poliçesi ile sigortalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında yaya olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu nedenle maddi ve manevi zarara u gradığını, müvekkilinin maddi zararının karşılanması için davalı Şirket'e yapılan başvuru...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/462 Esas - 2023/370 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/462 Esas KARAR NO : 2023/370
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.11.2014 tarihinde davalı Şirket'e ... (Trafik) Poliçesi ile sigortalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında yaya olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu nedenle maddi ve manevi zarara u gradığını, müvekkilinin maddi zararının karşılanması için davalı Şirket'e yapılan başvuru soncunda bir miktar ödeme yapılmış ise de, yapılan ödemenin müvekkilinin net gerçek maddi zararını karşılamaktan uzak olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10,00 TL maddi (geçici ve sürekli iş göremezlik) tazminatın olay tarihinden, bunun kabul edilmemesi halinde ödeme tarihinden itibaren yürütülecek ticari (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ... (Trafik) ... ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami 268.000,00 TL ile sınırlı bulunduğunu, poliçeye dayanılarak müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucunda yaptırılan aktüer incelemesi sonucunda 5 maluliyet ve sigortalının %25 oranında kusurlu olduğu esas alınarak 1.353,00 TL zarar tespit edildiğini ve davacıya 06.07.2015 tarihinde ödendiğini, dolayısıyla poliçeden dolayı bakiye sorumluluklarının 266.647,00 TL kaldığını, doğru bir değerlendirme yapılabilmesi için öncelikle kusur oranının tespiti yönünden Trafik İhtisas dairesinden, davacının maluliyet oranının tespiti yönünden ... Dairesinden, davacının net maddi zararının tespiti yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını talep ettiklerini, avans faizi isteminin yasal dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin ancak dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; -Davalı tarafından düzenlenilen ... ile hasar dosya suretinin getirtildiği, ... plakalı aracın davalıya ... sigortalı olduğu, davacı tarafça davalı sigortaya müracaat edildiği görülmüştür. -... ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taksirle yaralanmaya sebebiyet vermekten suçundan başlanan soruşturmada şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. -... 23/05/2016 tarihli raporunda özetle; ...oğlu ... doğumlu ...'ın dosyasındaki tıbbi belge ve raporl...