Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/676 Esas KARAR NO : 2023/150 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 YAZIM TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. Tic. A.Ş'nin ... adresinde bulunan işletmesinin 31.12.2018-31.12.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı "... Poliçesi" ile müvekkil şirket nezdinde sigortalandığını, ... ili genelinde süren yağış sonrası ... ilçesinde sel hadisesi meydana geldiğini, sigortalı işyerinin bulunduğu cadde/yol...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/676 Esas - 2023/150 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/676 Esas KARAR NO : 2023/150
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 YAZIM TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. Tic. A.Ş'nin ... adresinde bulunan işletmesinin 31.12.2018-31.12.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı "... Poliçesi" ile müvekkil şirket nezdinde sigortalandığını, ... ili genelinde süren yağış sonrası ... ilçesinde sel hadisesi meydana geldiğini, sigortalı işyerinin bulunduğu cadde/yol üzerinde yer alan şehir kanalizasyon şebekelerinin yetersiz kalması, rögarların taşması sonucu yağmur suyunun birikmesi nedeniyle zarar meydana geldiğini, 09.06.2019 tarihli yağışlar neticesinde sigortalı iş yerine ait -2. ve -1. kata su sirayet ettiğini, burada bulunan emtianın su sirayeti neticesinde hasarlandığını, meydana gelen hasar neticesinde ... 'na bağlı bağımsız eksper tarafından hazırlanan rapora göre tespit edilen hasar miktarı olan 288.842,29 TL'nin, 06.09.2019 tarihinde sigortalının hesabına ödendiğini, yapılan ödemenin akabinde davalıya rücu mektubu gönderildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, meydana gelen olay dolayısıyla davalı idarenin gerekli ve yeterli altyapı ve drenaj sistemini yapmayarak, yaptıysa da gerekli bakım ve denetimi yapmayarak sorumlu olduğunu ileri sürerek dava dışı sigortalıya ödenen 288.842,29 TL'nin 06/09/2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; aşırı ve şiddetli yağışın doğal afet boyutunda olup, mücbir sebep nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilince her türlü tedbirin alındığını, dava konusu ilgili adreste alt yapının yeterli ve işler vaziyette olduğunu, periyodik bakım kontrollerin yapıldığını, müvekkilinin kusursuz sorumluluğundan da söz edilemeyeceğini, davacı tarafça zarar gördüğü iddia olunan eşyaların sudan etkilenen eşyalar olup olmadığı veya muhafaza edildikleri yerin bu eşyaların konulması ve muhafazası için ne derece uygun olduğunun ve ne oranda etkilendiklerinin tespit olunması ve zarar gördüğü iddia olunan eşyaların bulundukları ve davacının (sigortalının) bu eşyaların muhafazası (korunması) için gerekli tedbirleri alıp almadığının, davacının (sigortalının) basiretli bir iş adamı gibi davranıp davranmadığı bakımından önemli olduğunu ve tespit olunması gerektiğini, zira bu hususların davacının (sigortalının) kusurunun olup olmadığı ve davacı tarafça (sigortalıca) mimari pr...