Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/788 · K. 2023/248
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/788 K. 2023/248

E. 2017/788K. 2023/24812 Nisan 2023
tazminathaksız fiilmevduat faizitazminat davasıuzlaşmaidari para cezasıistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/788 Esas KARAR NO : 2023/248 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kurulunun 08.03.2013 tarihli 2011-4-91 dosya ve 13-13/198-100 sayılı kararıyla 12 bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı konularında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduğunu, dolayısıyla 4054 sayılı...

Karar Metni

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/788 Esas - 2023/248 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/788 Esas KARAR NO : 2023/248

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kurulunun 08.03.2013 tarihli 2011-4-91 dosya ve 13-13/198-100 sayılı kararıyla 12 bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı konularında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduğunu, dolayısıyla 4054 sayılı Rekameitn Korunması Hakkında Kanun'nun 4. Maddesinin ihlal edildiğini, oluşturulan kartel neticesinde banka müşterileri olan tüketiciler, tacirler ve kamu kurumlarının mağdur edildiğinin tespit edildiğini, u tespitin sonucunda kartel oluşturan 12 bankaya farklı miktarlarda olmak üzere toplam 1.116.957.468 TL tutarında idari para cezası uygulandığını, söz konusu 12 bankanın içinde davalı bankanın da bulunduğunu, davalı bankanın 13.10.2008 itibariyle ihtiyaç, taşıt ve konut kredilerinde söz konusu kartele dahil olduğu ve ticari kredi çeşitlerinden toplam krediler içerisinde orana bakıldığında ihtiyaç kredilerinin en yüksek paya sahip olduğu hususunun bahsi geçen ... Kurulu kararıyla sabit olduğunu, ... Kurulunun gerekçeli kararının değerlendirilmesi neticesinde konut kredilerinde 15 baz puanlık, ihtiyaç kredilerinde 10 baz puanlık, taşıt kredilerinde 5-20 baz puan arasında bir kartel uzlaşmasının, yani hukuka aykırı olarak ortak faiz artırımının söz konusu olduğunun tespit edildiğini, Bankaların, tüketici hak ve menfaatlerinin korunmasına dikkat ve özen göstermekle yükümlü olduklarını, Bankaların yürürlükteki mevzuat hükümleri gereğince serestçe belirleyebildikleri azami mevduat ve kredi faiz oranlarını ... Hukuku kurallarına aykırı olarak bir mutabakat dahilinde anlaşarak belirlediklerini ve bu surette tüketicileri zarara uğrattıklarını, ... Kurulu kararıyla kredi, mevduat ve kredi kartı hizmetlerinde söz konusu 12 bankanın tamamının 21.08.2017 22.09.2011 tarihleri arasında uzlaştığının kabul edildiğini, davalının da aralarında bulunduğu 7 piyasa yapıcı büyük ölçekli bankanın mevduat faizleri konusunda centilmenlik anlaşması yaptıklarının tespit edildiğini, Kurul'un gerekçeli kararında detaylı bir şekilde belirtilen e-postalarda da görüldüğü üzere uzlaşmaya 12 bankanın tamamının genel müdür ve genel müdür yardımcıları seviyelerinde dahil olduğunun tespit edildiğini, Bankaların ortak planının, kredi mevduat ve kredi kartı hizmetleri kapsamındaki pek çok ürüne yönelik faiz oranlarının ve ücretl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2023/262

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/298 · K. 2023/256

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/498 · K. 2023/268

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/149 · K. 2023/267

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1171 · K. 2023/269

12 Nisan 2023