Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/117 Esas KARAR NO : 2023/936 HAKİM :.... KATİP :.... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta şirketi tarafından ... poliçe no'lu Nakliyat ... ile sigortalanmış bulunan ... A.Ş. 'ye ait teflon kablo cinsi emtiaların , ... ... yükümlülüğünde iken 28.02.2022 tarihinde ..... nakledildiğini ve bu nakliyatın sonucunda emtiaların hasarlandığının tespit edildiğini, söz konusu nakliyat esnasında meydana gelen hasar...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/117 Esas - 2023/936 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/117 Esas KARAR NO : 2023/936
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta şirketi tarafından ... poliçe no'lu Nakliyat ... ile sigortalanmış bulunan ... A.Ş. 'ye ait teflon kablo cinsi emtiaların , ... ... yükümlülüğünde iken 28.02.2022 tarihinde ..... nakledildiğini ve bu nakliyatın sonucunda emtiaların hasarlandığının tespit edildiğini, söz konusu nakliyat esnasında meydana gelen hasar dolayısı ile sigortalı ... Tic. Aş'ye 375.43 USD hasar tazminatı ödediğini, sigorta konusu emtianın hasarlanması neticesinde müvekkili şirket tarafından ödenen 375.43 USD bakımından 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun "Halefiyet" başlıklı 1742.maddesi gereği müvekkili şirket zarara uğrayan sigortalının haklarına halef olduğunu, hukuken sigortalının yerine geçmiş bulunduğunu dava konusu olay bakımından uygulanması gereken Türk Ticaret Kanununun Taşıma işlerini düzenleyen madde 850 vd. hükümleri uyarınca ... Ltd'nin akdi taşıyıcı olması vesilesiyle sorumluluğunun bulunduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 375.43 USD tazminatın ve bu tazminat tutarına edeme tarihinden itibaren işleyecek yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi oranı uygulanmak suretiyle belirlenecek faiz tutarının fiili ödeme günündeki rayiç bedelin Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını, Türk Ticaret Kanununun zamanaşımı başlıklı 855. maddesi açıkça ve aynen "Rücu haklarına ilişkin zamanaşımı, rücu alacaklısının, zararı ve rücu borçlusunu öğrendiği tarihten itibaren üç ay içinde zarar hakkında rücu borçlusuna bildirimde bulunmuş olması şartıyla; rücu alacaklısına karşı mahkeme kararının kesinleştiği günden, kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmayan hallerde ise, rücu alacaklısının borcu ifa ettiği tarihten itibaren işlemeye başlar." denmekte olduğunu, öncelikle esasa girilmeksizin davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafça konvansiyonda belirtilen ihbar yükümlülüğüne uyulmadığını, yazılı ihbar şartı süresi içerisinde yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlığın, ... hükümlerine tabi olduğunu, hasara ilişkin resmi hiçbir tutanak bulunmamakta olduğ...