Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/628 Esas KARAR NO : 2023/942 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Şirketi ile .... sözleşmesi yaptığını, sözleşmeye istinaden ise ... Şirketine verilmek üzere; 14-09-2020 tarih,... no, ... referans numaralı, 200.000,00TL tutarlı - 14-09-2020 tarih,... no, ... referans numaralı, 200.000,00TL tutarlı - teminat mektuplarını ... Şubesinden alarak davalı şirkete teslim...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/628 Esas KARAR NO : 2023/942
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ....
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Şirketi ile .... sözleşmesi yaptığını, sözleşmeye istinaden ise ... Şirketine verilmek üzere; 14-09-2020 tarih,... no, ... referans numaralı, 200.000,00TL tutarlı - 14-09-2020 tarih,... no, ... referans numaralı, 200.000,00TL tutarlı - teminat mektuplarını ... Şubesinden alarak davalı şirkete teslim ettiğini, akabinde şirket ile işlemleri tamamlamış ve söz konusu ... işrketinden 2 adet teminat senedini iade aldığını, ancak mektupları bankaya sunmadan 6 şubat depremlerinden .... ilinde bulunması hasebiyle kaybettiğini, söz konusu teminat senetlerinin diğer kıymetli evraklar gibi ciro veya devir gibi işlemleri olamayacağını bildiği için çokta üzerine düşmediğini, ancak bankadan parasını almaya gittiğinde teminat senetlerinin aslının tekrar iadesi gerektiğini öğrendiğini belirterek 14-09-2020 tarih, ... no, .... referans numaralı, 200.000,00TL tutarlı ve 14-09-2020 tarih, ... no, ... referans numaralı, 200.000,00TL tutarlı Banka Teminat Mektuplarının Hükümsüzlüğünün Tespitine karar verilmesini talep etmiştir. ... sayılı ilamında " Eldeki dava, ihtiyati haciz kararı alınırken teminat olarak sunulan teminat mektubunun banka açısından risk kalmadığından hükümsüzlüğünün tespiti davasıdır. Niteliği gereği teminat mektubu hangi somut olaya ilişkin ve neyin teminatı olarak verilmiş ise ancak o sebepten kaynaklanan riskin gerçekleşmesi halinde paraya çevrilebilecektir. Dava konusu teminat mektubu temlik eden bankanın borçlu dava dışı şirketten olan alacağın tahsili için alınan ihtiyati haciz kararının teminatı olmak üzere ihtiyati haciz dosyasına sunulduğu, arşivde bulunan değişik iş dosyasının saklama süresi dolduğundan dosya ile birlikte imha edildiği anlaşılmaktadır. Elde ki dava riskin sona erdiğinin tespiti talebini içerdiğinden teminat mektubunu düzenleyen, lehtara garanti veren bankaya husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Risk kalmadığı ileri sürülen teminat mektuplarının hükümsüzlüğünün tespitine ilişkin davanın hasımsız görülmesi mümkün değildir. Davacının, teminat mektubu iade edilmedikçe komisyon vs. ödeme yükümlülüğü devam ettiğinden hükümsüzlüğünün tespitini ve iptalini talep etmekte hukuki yararı bulunmaktadır. Teminat mektubunun imha edildiğine ilişkin mahkemece verilen derkenar yazısı ilam niteliğinde olmadığından davacının teminat mektubunun hükümsüzlüğünü talep etmekte hukuki yararı bulunduğu halde bu gerekçeyl...