Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/529 Esas KARAR NO : 2023/563 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 20.08.2023 vade tarihli keşide yeri .... olan 20.000,00-TL bedelli ÇEKin KAYBOLduğunu, çekin keşidecisinin "... TİC. LTD. ŞTİ" olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamil bulunmakta olduğunu, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması sonucunda telafisi güç zararların...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/529 Esas KARAR NO : 2023/563 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 20.08.2023 vade tarihli keşide yeri .... olan 20.000,00-TL bedelli ÇEKin KAYBOLduğunu, çekin keşidecisinin "... TİC. LTD. ŞTİ" olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamil bulunmakta olduğunu, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması sonucunda telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini belirterek anılan çekin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 269,85 TL harçtan peşin alınan 351,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 81,70 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı