E. 2021/230 K. 2023/78

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/230 Esas KARAR NO : 2023/78

DAVA : Patente tecavüz ve haksız rekabetin tespiti&tazminat DAVA TARİHİ : 28/02/2012 KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Taraflar arasında Patent hakkına tecavüz&tazminat ve patentin hükümsüzüğü istemiyle açılan dava dosyası ... nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin ... esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama yapılarak 24.03.2016 gün ve ... say karar sayılı ilamı ile karar verildiği , dava dosyası yüksek mahkeme denetimindeyken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, ... FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve Yargıtay 11.HDnin 2016/15011 esas, 2018/6716 karar ve 25.10.2018 tarihli bozma ilamı ve Yargıtay 11. HDnin 2019/2299 esas, 2021/695 karar ve 2.2.2021 tarihli karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamı kapsamında bozmaya konu dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2021/230 esas numarasına kayıtlanarak, bozma ilamı usul ve yasaya uygun görülmekle yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı karşı davalılar vekili asıl davada, müvekkilinin, ... numarası ile patent belgesine bağlanan "... isimli buluşun sahibi olduğunu, davalılardan ...nın müvekkiline ait buluşun aynısını başka bir makineye uygulamak suretiyle kıvrık çikolata ürettiğini, diğer davalılarınsa üretilen bu ürünleri mağazalarında satışa sunduğunu, davalıların bu eylemlerin patent hakkına tecavüz ve haksız rekabet niteliğinde olduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin ve tecavüzün tespiti ile önlenilmesini, tecavüzlü ürünlerin üretildiği makineler ve bu ürünler ile ilgili basılı evrak, fatura ve benzeri ticari belgelerin ve tanıtım vasıtalarının silinmesini veya imha edilmesini, 551 sayılı KHK'nın 137. ve 138. maddelerine istinaden belirlenecek 20.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminat ile aynı KHKnın 140. maddesine istinaden belirlenecek 3.000 TL yoksun kalınan kazancın davalılardan tahsilini ve kararın ilanını talep ve dava etmiş, karşı davanın reddini istemiştir. SAVUNMA:Davalı-k.davacı ...Tic.A.Ş. vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile, davacı-k.davalının patentine konu makinede kullanılan ve seri üretim yönteminin zorunlu bir unsuru olan bant kullanımının yenilik unsurunu içermediğini, patentin usul patenti olmayıp, makineye ilişkin olduğunu, KHK'nın 129 ve 130. maddelerindeki unsurları taşımaması sebebiyle karşı davada patentin hükümsüzlüğüne karar verilmesini ve asıl davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılardan ... T.A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile, davacıların yabancı olması sebebiyle MÖHUK48. Maddesi gereğince teminat göstermeleri gerektiğini, davalının mağazalarda satılan ürünlerin diğer davalı... şirketinin üretim hacmi ve çikolata konusunda yurt çapında tanınması sebebiyle, sözleşme çerçeves...