Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/192 · K. 2025/96
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/192 K. 2025/96

E. 2020/192K. 2025/9626 Mart 2025
haksız rekabetbilirkişi raporulimited şirketihtiyati tedbiristinaf yoluhaksız fiiltazminattedbir kararıuzlaşmayabancılık unsuruyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Patent Hakkına Tecavüz- Patent Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 100 yılı aşkındır taşımacılık ve otomobil yedek parça üretiminde dünya çapında tanınmış firma olup ayrıca sayısız patent hakkının sahibi olduğunu, TPMK nezdinde ..., ... ve ...tescil numaralı incelemeli patenlerin tescilli hak sahibi olduğunu, bu patentlerin "..." , "... " , "taşıt disk freni" işlevlerinin bulunduğunu, bu patente ilişkin ürünlerim müvekkili tarafından ülkemizde ticarete sunulduğunu, davalılardan ... şirketine ait internet sitesinde müvekkilinin tescilli patentlerini ihlal eder şekilde ... ve ... kodu ile ürünlerin satışa sunulduğunu , bu ürünlerden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/192 KARAR NO : 2025/96

DAVA : Patent Hakkına Tecavüz- Patent Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 100 yılı aşkındır taşımacılık ve otomobil yedek parça üretiminde dünya çapında tanınmış firma olup ayrıca sayısız patent hakkının sahibi olduğunu, TPMK nezdinde ..., ... ve ...tescil numaralı incelemeli patenlerin tescilli hak sahibi olduğunu, bu patentlerin "..." , "... " , "taşıt disk freni" işlevlerinin bulunduğunu, bu patente ilişkin ürünlerim müvekkili tarafından ülkemizde ticarete sunulduğunu, davalılardan ... şirketine ait internet sitesinde müvekkilinin tescilli patentlerini ihlal eder şekilde ... ve ... kodu ile ürünlerin satışa sunulduğunu , bu ürünlerden diğer davalılar ... fren ve alternatif balata şirketinden birer adet ürünün fatura karşılığı temin edilerek dosyaya ekli olarak sunulduğunu, davalıların müvekkiline ait patent belgelerine konu edilen buluşların patente ilişkin adımlar uygulanarak üretip satışa ve ticaret mevkilerine konulduğunu, bu hususun müvekkilinin patent hakkına tecavüz niteliğinde olduğunu, dava dilekçesinde ekli fatura ve ürün örnekleri de dikkate alınarak davalıların eylemlerinin davacının patentten doğan haklarına tecavüz ettiğini, davalıların satışa sunduğu fren balata setlerinin, davacının patent belgesinin istemleri içine düşen bir ürün olduğunun kolaylıkla tespit edilebilmekte olduğunu, bu kapsamda davalıların tecavüz oluşturan ürünleri ile davacı patent belgesindeki teknik çizimlerinin karşılaştırılması karşısında davalıların davacıya ait patente tecavüz etmek suretiyle haksız rekabete sebebiyet verdiğini, davalıların devam eden haksız fiil ve eylemleri nedeni ile davacının zararlarının her geçen gün artmakta olduğundan ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların, davacının patentten doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerinin tespiti ile tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasını ve tecavüzün giderilmesini, davacının patent belgesinden doğan haklarına tecavüz edilerek üretilen veya sair surette temin edilerek ticaret mevkiine konulan tecavüz oluşturan ürünlere ve bunların üretiminde kullanılan araçlara, kalıplara, gümrüklerde dahil olmak üzere bulundukları her yerde el konulmasının patentten doğan haklara tecavüzün devamının önlenmesi anlamında tedbirlerin alınması, özellikle el konulan taklit ürünlerin inhasını, bunları üretmeye yarayan araçların kalıpların şekillerinin değiştirilmesine veya patentten doğan haklara tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhasını, davalıların devam eden tecavüz eylemlerinin devamını önlemek üzere gereken uygun görülecek tedbirlerin alınmasını, davacının hali hazırda saklı tutulan her türlü tazminat talebi dikkate alınarak, ileride açılabilecek bu ne...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 59

(1) Tasarımdan doğan haklar münhasıran tasarım sahibine aittir. Üçüncü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/232 · K. 2025/121

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/62 · K. 2025/124

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/65 · K. 2025/143

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/125 · K. 2025/144

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/63 · K. 2025/154

15 Mayıs 2025