Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/219 · K. 2025/76
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/219 K. 2025/76

E. 2021/219K. 2025/7626 Mart 2025
haksız rekabetmülkiyet hakkıbilirkişi raporutedbir kararıihtiyati tedbirdelil tespitianonim şirkettespit davasıistinaf yolulimited şirketmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Patent Hakkına Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan asıl ve karşı dava kapsamında yapılan açık yargılamanın sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı / karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1892'de...'te kurulduğunu, mekatronik alanında dünyada öncü olduğunu, konnektörler robotik ve tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketlerden ... Limited şirketinin Bundan böyle ... olarak anılacağını, diğer davacının ise ... olarak anılacağını, tekstil makineleri sektöründe tanınmış öncü şirketlerden birisi olduğunu teknolojiye büyük yatırım yaptığını ... alan adlı internet sitesinde faaliyetlerinin belirtildiğini, ... serisi halı dokuma makinelerini geliştirdiğini, söz konusu makineler ile ileri teknoloji ile geleneksel halı yöntemi olarak adlandırıldığını, buna ......

Karar Metni

.... İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2025/76

DAVA : Patent Hakkına Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan asıl ve karşı dava kapsamında yapılan açık yargılamanın sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı / karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1892'de...'te kurulduğunu, mekatronik alanında dünyada öncü olduğunu, konnektörler robotik ve tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketlerden ... Limited şirketinin Bundan böyle ... olarak anılacağını, diğer davacının ise ... olarak anılacağını, tekstil makineleri sektöründe tanınmış öncü şirketlerden birisi olduğunu teknolojiye büyük yatırım yaptığını ... alan adlı internet sitesinde faaliyetlerinin belirtildiğini, ... serisi halı dokuma makinelerini geliştirdiğini, söz konusu makineler ile ileri teknoloji ile geleneksel halı yöntemi olarak adlandırıldığını, buna ... yöntemi olarak kısaca belirtildiğini, huzurdaki dava ile müvekkili şirketin ... serisi makinelerinin davalıya ait ... sayılı patentine tecavüz etmediğinin tespitinin talep edildiğini, patentteki istemlerin ve unsurların patentin koruma kapsamını oluşturduğunu ihlalden söz edebilmek için bir dokuma yönteminin veya bir halının bu istemlerdeki unsurların hepsini aynı anda içermesinin gerektiğini, ... yöntemine uygulayabilmek için ... marka dokuma makinelerinde ... birleştirici çözgü ipliklerinin halıya uygulanabilmesi için ek bir besleme parçası ve dökme parçasının mevcut olduğunu, ... birleştirici düz ipliklerinin bu ek parçalar vasıtasıyla halı içerisine yerleştirildiğini, ... yönteminde makinenin üst kı ında bulunan ..besleme ve dökme cihazı vasıtasıyla...'ye birleştirici çözgü ipliklerinin beslediğini ve ... dokuma tarağı ile halı içine yerleştirildiğini burada ... dokuma tarağı da ... dökme cihazı ile kontrol edildiğini, ayrıca ... birleştirici çözgü ipliklerinin halıdaki doğru yerine yerleştirilmesini sağlayan destek çözgü ipliklerini besleyen ek besleme ve çıkarma cihazlarının da müvekkili şirketin makinesinin içinde mevcut olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketinin sahip olduğu halı dokuma makinelerinin ... yöntemine uygulayacak ve bu yöntemi uygun halı dokuyabilecek şekilde tasarlanmış makineler olduğunu, müvekili şirkete ait makinelerde uygulanan halı dokuma yöntemi patentinin 1 nolu yöntem istemini ihlal etmediğini, zira ... yönteminde 3 atkı ipliği destek kumaşı dışında değil içinde yer alacak şekilde dokunduğunu, tekniğin bilinen durumunda destek kumaşı birleştirici çözgü iplikleri arasında kalan kısım olarak tanımlandığını, birleştirici çizgi iplikleri sayesinde ipliklerin birleştirildiği tek parça halinde bir kumaş elde ediceğini, dava konusu patentin isteminde de destek kumaşının birleştirici çizgi iplikleri içerdiğini, ayrıca patentlerin inceleme aşamasında davalı tarafta destek kumaşının sınırlarının çocuk iplikleri ile belirlendiği hakkında beyanda bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 157

1. Çocuklar yönünden

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 89

III. Mahkeme kararı ile

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 60

V - Zamanaşımı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 141

(1) Aşağıdaki fiiller, patent veya faydalı model hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 157

(1) Sınai mülkiyet hakkı veya geleneksel ürün adından doğan özel

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 60

(1) Başvuru tarihinden önce, tescilli tasarımın koruma kapsamına giren

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 85

(1) Patent sahibi, buluşun yeri, teknoloji alanı ve ürünlerin ithal veya yerli

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 89

(1) Patent başvurusu veya patentin sağladığı korumanın kapsamı istemlerle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/371 · K. 2025/78

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/427 · K. 2025/79

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/1 · K. 2025/83

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/181 · K. 2025/82

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2025/77

26 Mart 2025