Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/161 · K. 2025/133
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/161 K. 2025/133

E. 2022/161K. 2025/13321 Mayıs 2025
bilirkişi raporudelil tespititedbir kararıihtiyati tedbiristinaf yolutazminattazminat davasıyetkili mahkemehaksız rekabetidari işlem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Patentin Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hükümsüzlüğü talep edilen ... no'lu "..." konulu patent belgesine dayanarak müvekkilinin aleyhine ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... D.iş dosyasında tespit talep ettiğini ve buna göre bilirkişi raporu hazırlandığını, raporun ayrıntılı bir inceleme içermediği gibi müvekkilinin ürünü ve dava konusu patenti incelenmesi şeklinin yanlış ve sonucun da hatalı olduğunu, buna göre müvekkili aleyhine bir tedbir kararı oluşturulması halinde müvekkilini önlenemez zarara uğratacağını, davalı yana ait patent belgesinin hükümsüzlük şartlarının oluştuğunu, hükümsüzlüğe gerekçe olarak gösterilen dava dışı ... Şirketi'ne ait 16.09.2009 tarihinde başvurusu yapılan, ... başlıklı buluşun dava konusu ... Numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/161 Esas KARAR NO : 2025/133

DAVA : PATENTİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Patentin Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hükümsüzlüğü talep edilen ... no'lu "..." konulu patent belgesine dayanarak müvekkilinin aleyhine ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... D.iş dosyasında tespit talep ettiğini ve buna göre bilirkişi raporu hazırlandığını, raporun ayrıntılı bir inceleme içermediği gibi müvekkilinin ürünü ve dava konusu patenti incelenmesi şeklinin yanlış ve sonucun da hatalı olduğunu, buna göre müvekkili aleyhine bir tedbir kararı oluşturulması halinde müvekkilini önlenemez zarara uğratacağını, davalı yana ait patent belgesinin hükümsüzlük şartlarının oluştuğunu, hükümsüzlüğe gerekçe olarak gösterilen dava dışı ... Şirketi'ne ait 16.09.2009 tarihinde başvurusu yapılan, ... başlıklı buluşun dava konusu ... Numaralı Patent belgesinin hükümsüzlük dayanağı olduğunu, ... numaralı patente ait istem 1 (Bağımsız Ürün İstemi) in yeni olduğu iddia edilen özelliklerin/unsurların belirtildiği bir karakterize edici kısım içerecek şekilde düzenlenmiş bir bağımsız ürün istemi olduğunu, istem 1, aşağıdakileri açıklamaktadır;Yükseklik ayar plastiği (1), Kurma yayı (2), Profil bağlantı ekipmanı (3),Kademe dayama (tırnaklı) (4), Dil yatağı (5), Dil (6)Çene (7) ... numaralı patentin yeni olmadığının iddia edilebilmesi için yukarıda belirtilen unsurların ya da bu unsurların eşdeğerlerinin tamamını üzerinde bulunduran bir yapılanmanın varlığının gerekli olduğunu, bu gereklilikten yola çıkılarak ... Şirketi tarafından 16.09.2009 tarihinde başvurusu yapılan,... numaralı ... analiz edilerek karşılaştırma yapılmasının gerektiğini, karşılaştırma yapıldığında ... numaralı patent dokümanının bağımsız isteminde (İstem 1) belirtilen tüm unsur ve özelliklerin,... numaralı patentte mevcut olduğunun görüleceğini, ... numaralı faydalı model dokümanında geçen makasın çalışma prensibinden de anlaşılacağı üzere; dil yatağının (5) hareket ederek dili (6) kurduğu ve pencerenin kademeli şekilde açıldığı sağlanmakta, pencere en son noktaya geldiğinde de ... numaralı patentteki makas yapısında olduğu gibi kurma işlemini tamamlamakta ve pencere kapanmış olmakta, buna bağlı olarak ... numaralı patentte geçen kurma parçasının (13), ... numaralı patentte geçen dil yatağının (5) eşdeğeri olduğunu zira esas itibariyle aynı işlevin gerçekleştirildiğini, aynı şekilde ... numaralı patentte geçen ki patentte geçen çene (7) parçasının eşdeğeri olduğunu, ... numaralı patentte kurma işlemi dil (6) üzerinden açıklandığını, ancak çenenin (7) kurma yayı (2) ile birlikte, dil (6) üzerindeki dil yatağında (15) olduğu teknik açıdan ortada olup, bu yapının ...numaralı patentte geçen makasta da kullanıldığını, davalının hali hazırda kendi adlarına tescilli bulunan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 153

Kayıt ve yayın yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/193 · K. 2024/78

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2024/207

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/85 · K. 2025/125

30 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/293 · K. 2023/164

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2023/195

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2023/189

16 Kasım 2023