Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından satılıp pazarlanan ...olan ... ve sunulan ilgili kitler dâhil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, ... kimyasına dayanan ...ürünlerinin, müvekkiline ait ... sayılı patentin istemlerinin kapsamında olduğunun ve patent haklarına tecavüzün tespitini, söz konusu mevcut patent tecavüzü durumunun önlenmesine, bu cümleden olmak üzere; tecavüz teşkil eden ürünlerin üretilmesini, ithalini, ihracını, stoklanmasını, dağıtımını, satışını ve tanıtımını ve/veya herhangi bir şekilde ticaret mevkiine konulmasını, satış için teklif edilmesinin ve/veya şahsi kullanım amacı dışında ve herhangi bir sebeple elde bulundurulmasının önlenmesini, mevcut patent tecavüzü durumunun sonuçlarının ortadan...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/509 Esas KARAR NO : 2023/189
DAVA : PATENT HAKKINA TECAVÜZÜN TESPİTİ ve ÖNLENMESİ DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından satılıp pazarlanan ...olan ... ve sunulan ilgili kitler dâhil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, ... kimyasına dayanan ...ürünlerinin, müvekkiline ait ... sayılı patentin istemlerinin kapsamında olduğunun ve patent haklarına tecavüzün tespitini, söz konusu mevcut patent tecavüzü durumunun önlenmesine, bu cümleden olmak üzere; tecavüz teşkil eden ürünlerin üretilmesini, ithalini, ihracını, stoklanmasını, dağıtımını, satışını ve tanıtımını ve/veya herhangi bir şekilde ticaret mevkiine konulmasını, satış için teklif edilmesinin ve/veya şahsi kullanım amacı dışında ve herhangi bir sebeple elde bulundurulmasının önlenmesini, mevcut patent tecavüzü durumunun sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ve bu cümleden olmak üzere bu şekilde üretilmiş, stoklanmış, depolanmış, dağıtılmış, satış için teklif edilmiş, sözleşme yapmak için öneride bulunulmuş ve/veya satışa sunulmuş olan davalıya ait ......platformu olan... ve sunulan ilgili kitler dâhil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere... dayananı ... ( ....) ve/veya benzeri ... ürünlerinin dağıtımı ve tanıtımı için hazırlanmış basılı malzemeler, sair tanıtım malzemeleri ve araçları ile her türlü materyalin bulundukları yerlerden toplanması ve imha edilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının işbu davayı yetkisiz mahkemede ikame ettiğini, davacı her ne kadar, Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 156/3. Maddesinden hareketle yetkili Mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu iddia etmekte ise de, kanun maddesinin tamamı ve kompozisyonu incelendiğinde 156/3. Maddesindeki düzenlemenin yalnızca Türkiye'de yerleşim yeri bulunan şirket veya gerçek kişi davacıların ikame ettiği davalar bakımından iki seçenekli bir yetki kuralını düzenlediği, dava dilekçesinden de anlaşıldığı üzere davacının Türkiye'de yerleşik yeri bulunmadığı bu nedenle davada 156/4. Maddesinin uygulanması gerektiği izahtan vares olduğunu, Zira 12563 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 156/4. Maddesi Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayan davacıların ikame ettiği davalar bakımından yetki kuralının düzenlendiğini, buna göre Kanunun 156/4. maddesi; "Davacının Türkiye'de yerleşim yeri bulunmaması hâlinde yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihte sicilde kayıtlı vekilin işyerinin bulunduğu yerdeki ve eğer vekillik kaydı silinmişse Kurum merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemedir." hükmünü içerdiğini, davalı şirketin adresi "..." olup Türkiye'de herhangi bir yerleşim yeri veya kayıtlı adresi bulunmadığını, bununla birlikte, dilekçe ekin...