Mahkememizde görülmekte bulunan Patentin Hükümsüzlüğü Ve Sicilden Terkini talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait ... numaralı patentin yenilik ve buluş basamağı kriterlerini taşımadığını, dava konusu patentin kapsam aşımına tabi olması dolayısıyla patentin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinine karar verilmesini, davalının kötü niyetli olarak hareket etmesinden kaynaklanan zararlarının giderilmesine ilişkin tazminat talepleri saklı kalmak üzere; davalı adına tescil edilen ... numaralı patentin geçmişe dönük olarak, tescil edildiği tarihten itibaren doğurduğu tüm maddi ve hukuki sonuçların ortadan kaldırılarak hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini, davalı tarafın sahip olduğu tescile dayalı olarak müvekkiline yönelik haksız müdahalelerde bulunması tehlikesinden hareketle,...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/242 KARAR NO : 2023/68
DAVA : PATENTİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 29/11/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Patentin Hükümsüzlüğü Ve Sicilden Terkini talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait ... numaralı patentin yenilik ve buluş basamağı kriterlerini taşımadığını, dava konusu patentin kapsam aşımına tabi olması dolayısıyla patentin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinine karar verilmesini, davalının kötü niyetli olarak hareket etmesinden kaynaklanan zararlarının giderilmesine ilişkin tazminat talepleri saklı kalmak üzere; davalı adına tescil edilen ... numaralı patentin geçmişe dönük olarak, tescil edildiği tarihten itibaren doğurduğu tüm maddi ve hukuki sonuçların ortadan kaldırılarak hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini, davalı tarafın sahip olduğu tescile dayalı olarak müvekkiline yönelik haksız müdahalelerde bulunması tehlikesinden hareketle, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi için hükümsüzlük kararı verilinceye kadar, davalı tarafın patent hakkının üçüncü kişilere ileri sürebilmesinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin sağlık alanında her türlü hekimlik, poliklinik tıbbi teşhis, tedavi hizmetleri gibi sağlık alanlarında hizmet veren ve faaliyet yürüten alanında çok iyi bilinen, itibar sahibi bir firma olduğunu, davaya konu patentin hak sahipliğinin müvekkilline ait olduğu gibi patente ait tasarımın tasarım hakkı ve Avrupa Patent hakkının da müvekkiline ait olduğunu, hal böyle olmasına rağmen davacı yanca asılsız iddialar ile müvekkilinin emeğini zayi etme gayesi içeren bu dava ile müvekkilinin emeklerinin elinden alınmak istendiğini, davacı yanın tüm iddialarının haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle kötü niyetli, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL 2. FSHHM'NİN 2020/176 E. SAYILI DAVASINDA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin medikal ürün üretimi, satışı ve medikal ürün tanıtımı alanlarında faaliyet gösteren ve sektöründe itibar sahibi olan tacir olduğunu, dava konusu patente konu ürünle ilgili satış ve pazarlama işlemini yaptığı ve ürünün üretimi, satışı, pazarlaması ve tanıtımı için ciddi pr çalışmaları yürüttüğünü, müvekkil şirketin davalının haksız ve hukuk dışı eylemleri yüzünden zarara uğradığını, ... 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesince ... Esas numaralı dosyası nezdinde haksız bir patent hakkına tecavüz davası açıldığını, yine aynı mahkemenin ... tarihinde ... Esas numaralı dosyasında zamansız açılmış olması nedeniyle ...