DAVA : Patent Hakkına Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Hakkına Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl ve birleşen (mahkememizin 2022/200 esas sayılı dosyası ) davada davacı vekilinin asıl davada dava dilekçesinde özetle; davacının ... ve ... ticari isimli ürünleri geliştirdiği, bu süreçte ürünlere ilişkin patent araştırmasında, davalı yana ait ... ve ... sayılı patentlerin varlığını tespit ettiği ve hukuken korunmak amacıyla işbu davayı açmak gereğinin duyulduğunu, Davalı yana ait patentlerin koruma kapsamları karşısında, davacının ait dava konusu ürünlerin özellikleri dikkate alındığında, söz konusu patentlerin bağımsız istemlerini ve açıklanan yöntem istemlerini ihlal etmediği, bağımsız...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/199 Esas KARAR NO : 2024/207
DAVA : Patent Hakkına Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Hakkına Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl ve birleşen (mahkememizin 2022/200 esas sayılı dosyası ) davada davacı vekilinin asıl davada dava dilekçesinde özetle; davacının ... ve ... ticari isimli ürünleri geliştirdiği, bu süreçte ürünlere ilişkin patent araştırmasında, davalı yana ait ... ve ... sayılı patentlerin varlığını tespit ettiği ve hukuken korunmak amacıyla işbu davayı açmak gereğinin duyulduğunu, Davalı yana ait patentlerin koruma kapsamları karşısında, davacının ait dava konusu ürünlerin özellikleri dikkate alındığında, söz konusu patentlerin bağımsız istemlerini ve açıklanan yöntem istemlerini ihlal etmediği, bağımsız istemlerin ihlal edilmemesi nedeniyle de, bağımlı istemlerin de ihlal edilmediğinin sabit olduğunu, Davalı patentinin koruma kapsamı ile davacıya ait ürünün özellikleri karşılıklı değerlendirildiğinde, davacıya ait ... ve ... isimli ürünlerinin davalının ... ve ... patentlerinin hiçbir istemini ihlal etmediğini, ... sayılı patent yönünden, davacıya ait ... isimli ürünlerin formülasyonunun patentte korunan ikinci bir seyrelticiyi yani prejelatinize nişastayı veya eşdeğerini içermediği, ... isimli ürünlerin formülasyonu da patentte korunan birinci bir seyrelticiyi yani mannitolü veya eşdeğerini içermediği, dolayısıyla davacıya ait ürünlerin ... numaralı patenti ihlal etmediğini, ... sayılı patent yönünden, davacıya ait ... isimli ürünlerin formülasyonunun patentte korunan nükleofilik ve/veya bazik ajan ve eşdeğerini içermediği, dolayısıyla nükleofilik ve/veya bazik ajan içermediği için ...de içermediği, ... isimli ürünlerin formülasyonunun da patentte korunan nükleofilik ve/veya bazik ajan olarak... veya eşdeğeri dolayısıyla davacıya ait ürünlerin ... numaralı patenti ihlal etmediğini, Davacı ürünlerine ilişkin verilerin ticari sır niteliğinde olduğu, ancak bu davada ileri sürdüğü iddialarının ispatı açısından, söz konusu verilerin, mahkemenin bilgisine sunulması gerektiği, yine Beşeri Tıbbi Ürünler Ruhsatlandırma Yönetmeliği'nin 28. Md. gereğince de söz konusu bilgiler gizli olduğu, gizli nitelikli olan bu bilgilerin kasaya alınması hususunda karar verilmesini mütcakip, delil listesi birlikte ibraz edileceğini, iddia ettiğini, Davacıya ait ruhsat başvuru dosyalarına ilişkin belgeleri içeren teknik mütalaanın dosyaya ibrazı öncesinde, gizlilik kararı ile söz konusu belgelerin kasaya alınmasına Davacıya ait ve dava konusu edilen ... ve ... ticari isimli ürünlerin, davalı yan adına koruma altına alınmış olan ... ve ... sayılı patentler ile korunan unsurlara tecavüz teşkil edip etmediğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen (mahkememizin 2022/200 esas sa...