DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ... içeren ... ruhsat numaralı ...TABLET, ...Ruhsat numaralı... ve ... ruhsat numaralı ... ticari isimli ürünleri 26.05.2022 tarihinde T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından ruhsat almış olduğunu, davalı tarafından müvekkili firmaya ... tarihinde gönderilen ihtarnamede... numaralı patentin belirtilmiş olduğunu, patentin söz konusu ilacın uygulama yöntemini kapsadığının iddia edilmiş olduğunu, D2 dökümanında dava konusu patentin 1 numaralı isteminin tüm özelliklerinin ... dokümanında açıklandığını, dolayısıyla SMK ve KHKnın yeniliğe ilişkin hükmü dikkate alındığından, istem 1in ......
T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2025/223
DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ... içeren ... ruhsat numaralı ...TABLET, ...Ruhsat numaralı... ve ... ruhsat numaralı ... ticari isimli ürünleri 26.05.2022 tarihinde T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından ruhsat almış olduğunu, davalı tarafından müvekkili firmaya ... tarihinde gönderilen ihtarnamede... numaralı patentin belirtilmiş olduğunu, patentin söz konusu ilacın uygulama yöntemini kapsadığının iddia edilmiş olduğunu, D2 dökümanında dava konusu patentin 1 numaralı isteminin tüm özelliklerinin ... dokümanında açıklandığını, dolayısıyla SMK ve KHKnın yeniliğe ilişkin hükmü dikkate alındığından, istem 1in ... dokümanı karşısında yeni olmadığını, belirtilen bozukluklar tekniğin durumunda bilinen bozukluklar olduğundan istem 2nin buluş basamağına sahip olmadığını beyan ederek dava konusu ... numaralı patentin hükümsüzlüğüne ve Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının davasının dayanağı olan ... belgelerini dosyaya sunmamış olduğunu, davacının ... numaralı patentinin yenilik ve buluş basamağı kriterlerini karşılamadığı ve iddiasını... belgelerine dayandırmış olduğunu, ... belgeleri, bunların Türkçe tercümeleri ile dava dilekçesinde anılan önceki tarihli diğer belgelerin dosyaya sunulmamış olduğunu, davacının bu belgelerde bulunduğunu iddia ettiği unsurların gerçekten de bu belgelerde bulunup bulunmadığının teyit edilemediğini, dilekçenin ekleri sunulmadan ve bunlar yeminli olarak tercüme edilmeden dava dilekçesine cevap verilmesi mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 16/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "...dava konusu patentin ... tescil numarası ile tescilli olduğu, davacı tarafça sunulan yenilik kırıcı dokümanların incelemesinde ve sadece bu belgeler ile sınırlı olarak:... dokümanlarının dava konusu patentin 1 (bağımsız) ve 2 (bağımlı) istemlerini karşıladığı, patent istemlerinin tüm unsurlarının bu belgelerde açıklanmış olduğu, anılan dokümanların dava konusu patent bakımından yenilik kırıcı doküman olarak kabul ve dava konusu patentin hükümsüz kılınabilecegi..." yönünde görüş ve kanaate varıldığı anlaşılmıştır. Dava; ... numaralı patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini istemlerine ilişkindir. 551 sayılı KHK Madde 129/a hükmüne göre, KHKnın 5 inci ila 10 uncu maddelerinde belirtilen, patent verilebilirlik şartlarına sahip değilse patentin hükümsüzlüğüne karar verilmektedir. KHK madde 7ye göre, Tekniğin bilinen durumuna dahil olmayan buluş yenidir. KHK madde 9a göre, Buluş, ilgili old...