Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı Davalı ..... Ltd. Şti.'nin .... tarihinde toplam ... adet sermaye şirketi ile ..... Tesisi Projesi Kapsamında Çiftlik Yapım İşine dair olarak "Tüm Malzemeler Yükleniciye Ait Götürü Usul Kaba İnşaat Yapım İşi Sözleşmesi" imzaladığını, işbu sözleşme ile birlikte davalı şirketin 8 adet çiftliğin inşaat yapım işini üstlendiğini, bahsi geçen 8 adet sermaye şirketinin .... ve ..... tarihlerinde Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK) ile "IPART Programı Fonlarının Tahsiline Dair Sözleşme" imzaladığını, söz konusu sözleşmeler neticesinde 8 adet sermaye şirketinin TKDK bünyesinden karşılıksız olarak hibe alarak 8 adet Keçi Sütü Üretim Tesisi kurulması konusunda anlaştığını, işbu üretim tesisi ve çiftliklerin inşaatının yapılması...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı Davalı ..... Ltd. Şti.'nin .... tarihinde toplam ... adet sermaye şirketi ile ..... Tesisi Projesi Kapsamında Çiftlik Yapım İşine dair olarak "Tüm Malzemeler Yükleniciye Ait Götürü Usul Kaba İnşaat Yapım İşi Sözleşmesi" imzaladığını, işbu sözleşme ile birlikte davalı şirketin 8 adet çiftliğin inşaat yapım işini üstlendiğini, bahsi geçen 8 adet sermaye şirketinin .... ve ..... tarihlerinde Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK) ile "IPART Programı Fonlarının Tahsiline Dair Sözleşme" imzaladığını, söz konusu sözleşmeler neticesinde 8 adet sermaye şirketinin TKDK bünyesinden karşılıksız olarak hibe alarak 8 adet Keçi Sütü Üretim Tesisi kurulması konusunda anlaştığını, işbu üretim tesisi ve çiftliklerin inşaatının yapılması için de davalı şirket ile eser sözleşmesi imzaladıklarını, davalı şirketinde bahsi geçen 8 adet üretim merkezinin inşaat işinin yapılması için müvekkil şirket ile ...... tarihinde "İnşaat Yapım İşi Sözleşmesi" imzaladığını, müvekkilin sözleşme kapsamında 8 adet çiftliğin yapılması için malzemeleri de kendisi karşılayarak işin yapımına başladığını ve davalı şirket adına ..... - ....... tarihleri arasında düzenlediğid 24 faturanın toplam bedelinin ..... TL olduğunu, davalının faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, faturaların tamamının hem müvekkilin hem de davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, müvekkilin sözleşme gereğince üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirerek söz konusu çiftlikleri anahtar teslimi olacak şekilde bitirdiğini, ancak davalı tarafından sözleşmeye aykırı bir şekilde fatura bedelleri ile sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın ödenmediğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı olarak fatura bedellerini ödememesi üzerine ...... tarihli ve tarafları .... ile .... olan taahhütname imzalanarak fatura alacakları bakımından davalı şirket tarafından taahhüt, davalı ..... tarafından da kefalet verildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen ödemelerin yapılmadığını, ihtarname ile davalı şirket temerrüde düşürülmüş olmasına karşın davalı şirket tarafından fatura bedelleri ve gecikmeye dair sözleşmede kararlaştırılan gecikme cezası ödenmediği gibi TKDK tarafından verilecek bütün hibenin müvekkile ödeneceğine dair taahhüdün de yerine getirilmediğini, bu nedenlerle Diyarbakır .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen .... E. sayılı dosyasında yukarıda ki alacak kalemlerinin fazlaya dair bütün hakları saklı kalmak koşuluyla kısmi olarak dava edildiğini, Diyarbakır .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada, faturalardan kaynaklanan alacağ...