Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/216 · K. 2023/264
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/216 K. 2023/264

E. 2022/216K. 2023/2644 Nisan 2023
BSMVhacizlimited şirketicra takibiitirazın iptaliihtiyati haciziptal davasıyeniden yapılandırmatazminatkredi sözleşmesiyasal süreicra inkar tazminatıbilirkişi raporuteminat mektubuicra takibine itirazın iptalialacağın tahsiliicra takibine itiraziadetakibin durdurulmasıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:14/03/2022 KARAR TARİHİ:04/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü nün... E. sayılı dosyası ile davalılar hakkında başlatılan ilamsız takibe konu borca karşı davalı borçlular tarafından ayrı ayrı yapılan itirazlar üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra dosyasına vaki tüm itirazlarının iptali ve takibin devamını temin etmek üzere işbu itirazın iptali davası açılmadan önce 28.12.2021 tarihinde arabuluculuk müessesine başvurulduğunu ve yapılan müzakereler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, yapılan görüşmelerin olumsuz neticelenmesi ile Sayın Mahkemenizde işbu davayı açma zaruretleri doğmuş olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/216 Esas KARAR NO:2023/264

DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:14/03/2022 KARAR TARİHİ:04/04/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü nün... E. sayılı dosyası ile davalılar hakkında başlatılan ilamsız takibe konu borca karşı davalı borçlular tarafından ayrı ayrı yapılan itirazlar üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra dosyasına vaki tüm itirazlarının iptali ve takibin devamını temin etmek üzere işbu itirazın iptali davası açılmadan önce 28.12.2021 tarihinde arabuluculuk müessesine başvurulduğunu ve yapılan müzakereler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, yapılan görüşmelerin olumsuz neticelenmesi ile Sayın Mahkemenizde işbu davayı açma zaruretleri doğmuş olduğunu, davalıların icra takibine konu borca karşı yapmış oldukları itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili banka ile davalılardan... TİC. LTD. ŞTİ. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırılmış olunduğunu, diğer davalı borçluların da imzalamış olduğu sözleşmeler ile borçlu şirketin tüm kredi borçlarına usulüne uygun olarak müşterek müteselsil kefil olduklarını, müvekkili bankanın, alacağının ödenmemesi üzerine borçlulara 11/05/2021 tarihinde ... 31. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek ödeme için süre vermiş ancak borçlular tarafından ödeme yapılmamış olduğunu, borçluların borçlarının muaccel olmuş olduğunu ve hesabın kat edildiğini, davalıların itirazlarında müvekkili bankaya kredi erteleme veya kredi yapılandırma için başvurulduğunu ancak müvekkili banka tarafınca yeniden yapılandırma şartları sağlanmasına rağmen davalı tarafa dönüş yapılmadığını ve takip başlatıldığının belirtilmiş olduğunu, bu konuda bir zorunluluk olmamakla beraber davalıların iddiasının aksine davalı tarafın kredilerinin daha önce iki kez yapılandırılmış olduğunu, bu yapılandırmaların ardından da davalılarca herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, nihayetinde müvekkili banka tarafından icra takibi yoluna başvurulmuş olunduğunu, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Ortağı ve yetkilisi olduğu ... ... Ticaret Limited Şirketi ve aleyhine yapılan başvuruya karşı tüm taleplerine karşı yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini, alacaklı olduğunu iddia eden karşı tarafa taksitli kredi borcu olduğu üzerine yapmış olduğu takibe, sonrasında itirazın iptali davasına ve sonra arabuluculuk başvurusu ve arabuluculuk süreçlerinde ortaya koydukları hukukun işleyişine engel olma T...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/718 · K. 2023/503

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2024/82

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 · K. 2023/506

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/34 · K. 2023/19

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2024/113

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/889 · K. 2023/414

30 Mayıs 2023