?alacaklı amme idaresinin, mahalli en büyük memuru veya tevkil edeceği memur? ibaresinden, alacaklı amme idaresi büyükşehir belediye başkanı veya tevkil edeceği memur olduğunun anlaşılması, haciz varakasının da bu kişilerce onaylanması gerektiği; olayda, haciz varakasının büyükşehir belediye başkanı tarafından verilen dosyada mevcut yetki belgesine dayanarak büyükşehir belediye tahsilat şube müdürünce onaylandığı anlaşılmış olup, ısrar kararında hukuka uygunlukluk görülmediği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2002/189 K. 2002/337 T. 27.9.2002 HACİZ VARAKASININ ONAYLANMASI ?ALACAKLI AMME İDARESİNİN, MAHALLİ EN BÜYÜK MEMURU VEYA TEVKİL EDECEĞİ MEMUR? İBARESİNDEN, ALACAKLI AMME İDARESİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANI VEYA TEVKİL EDECEĞİ MEMUR OLDUĞUNUN ANLAŞILMASI, HACİZ VARAKASININ DA BU KİŞİLERCE ONAYLANMASI GEREKTİĞİ; OLAYDA, HACİZ VARAKASININ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANI TARAFINDAN VERİLEN DOSYADA MEVCUT YETKİ BELGESİNE DAYANARAK BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE TAHSİLAT ŞUBE MÜDÜRÜNCE ONAYLANDIĞI ANLAŞILMIŞ OLUP, ISRAR KARARINDA HUKUKA UYGUNLUKLUK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 6183/md. 64 (3030/md.14) İstemin Özeti : 1994, 1995 ve 1996 yılına ait çevre temizlik vergisi, emlak vergisi ve mezarlık ücretlerine ilişkin payların ve gecikme faizlerinin ödenmemesi nedeniyle 2.8.1996 tarihli haciz varakasına dayanılarak Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığınca, Mamak Belediye Başkanlığının ... Bankası ve ... Bankasındaki hesaplarına haciz uygulanmıştır. Ankara 4.Vergi Mahkemesi 15.4.1997 günlü ve E:1997/381, K:1997/685 sayılı kararıyla haciz işlemini iptal etmiştir. Karara karşı yapılan temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi 16.10.1998 günlü ve E:1997/4588, K:1998/3700 sayılı kararıyla; 5237 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ile Diğer Kanunlarla, Belediyelere Verilen Payların Belediye Vergi ve Resimleri Hükmünde Olduğuna Dair Kanunun 3986 sayılı Yasayla değişik 1 inci maddesinde, 5237 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ile Diğer Kanunlarla Belediyelere verilmekte olan her çeşit payların, belediye vergi ve resimleri hükmünde olduğu, bu payların belediyelerin 6183 sayılı Yasa hükümlerine göre tahsili gereken borçları dışında haczedilemeyeceği kuralının yer aldığı, 6183 sayılı Yasanın 62 ila 76 ncı maddelerinde iki kamu idaresi arasında cebri tahsil yapılamayacağı yönünde herhangi bir hükme rastlanılmadığı gibi Yasanın 70 inci maddesinden mahalli idarelerin mallarının haczedilebileceğinin anlaşıldığı, 6183 sayılı Yasanın 64 üncü maddesinde, haciz muamelelerinin tahsil dairesince düzenlenen ve alacaklı amme idaresinin mahalli en büyük memuru veya tevkil edeceği memur tarafından tasdik edilen haciz varakalarına dayanılarak yapılacağı kuralına yer verildiği, Yasanın 3 üncü maddesinde, "Alacaklı Amme İdaresi" teriminin devleti, il özel idareleri ve belediyeleri ifade edeceği belirtilerek amme idareleri bakımından alacaklı amme idaresinin mahalli en büyük memurunun kim olacağına açıklık getirilmek istenildiği, alacaklı amme idaresi, il özel idaresi olduğunda mahalli en büyük memurun vali; belediye olduğunda belediye başkanı, Devlet olduğunda bu konuda yetkili kamu ajanı olacağı, Yasanın 5 inci maddesindeki takibatın alacaklı amme idaresinin mahalli tahsil dairesince yapılacağı yolundaki hükmün de bu görüşü doğruladığı, 6183 sayılı Yasanın 64 üncü maddesindeki hükmün lafzı ve amacı göz önüne alındığında, alacaklı amme idaresinin mahalli en büyük memuru veya tevkil edeceği memur ibaresinden, olayda alacaklı amme idaresi büyükşehir beled...