İhtiyati haciz işleminin, tahsil dairesince düzenlenen ve mahalli en büyük memurlukça onaylanan haciz varakasına istinaden yapılacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/3887 K. 1999/1165 T. 25.3.1999 İHTİYATİ HACİZ HACİZ VARAKASI İHTİYATİ HACİZ İŞLEMİNİN, TAHSİL DAİRESİNCE DÜZENLENEN VE MAHALLİ EN BÜYÜK MEMURLUKÇA ONAYLANAN HACİZ VARAKASINA İSTİNADEN YAPILACAĞI HK. 3568/md. 12 6183/md. 13 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Düzenlediği tasdik raporuna dayanarak katma değer vergisi iadesi alan şirketin içeriği itibarıyla yanıltıcı belge kullandığı ve bu fiilin kaçakçılık cezası kesilmesini gerektirdiğinin inceleme ile saptandığı ileri sürülerek, inceleme raporundaki tespitlere göre yeminli mali müşavir olan davacının malları üzerine ihtiyati haciz uygulanmıştır. .... Vergi Mahkemesi 1.7.1997 gün ve E:1996/1374, K:1997/741 sayılı kararıyla; 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Müşavirlik Kanununun 12. maddesinin 4. fıkrası hükmü gereğince müşterek ve müteselsil sorumluluktan dolayı, amme alacağının tehlikeye düşmemesi için 6183 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca tesis edilen ihtiyati haciz işleminde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı tarafından, ihtiyati haciz kararının valilikçe tasdik edilmediği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmiştir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi : Uyuşmazlık: Davacının, Yeminli Mali Müşavir sıfatıyla müşterek müteselsil sorumluluk esasına göre düzenlenen ihtiyati haciz kararının iptali istemiyle açtığı davayı reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması isteğinden ibarettir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 13 üncü maddesinde "ihtiyati haciz aşağıdaki hallerden herhangi birinin mevcudiyeti takdirinde hiçbir müddetle mukayyet olmaksızın alacaklı amme idaresinin mahalli en büyük memurunun kararıyla haczin ne suretle yapılacağına dair olan hükümlere göre, derhal tatbik olunur." hükmü yer almıştır. Dava dosyasının incelenmesinden: 23.12.1996 gün ve 54355, 54356 sayılı ihtiyati haciz işlemlerinin dayanağını teşkil eden 20.12.1996 gün ve 797 sayılı ihtiyati haciz kararının vali yardımcısı tarafından imzalandığı anlaşılmıştır. Bu durumda; ihtiyati haciz kararını mahalli en büyük memurun yerine yetkisi bulunmadığı halde yardımcısı tarafından imzalanmış bulunması nedeniyle işlemin yetki yönünden sakat olması sebebiyle vergi mahkemesi kararında anılan yasa hükmüne uyarlık görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenle; yerinde görülen davacının temyiz isteğinin kabul edilerek temyiz konusu vergi mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmüştür. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, düzenlediği tasdik raporuna dayanara...