Parselasyon işleminde belediye encümeninin yetkili olduğu, belediye meclisi kararının, parselasyon işleminin hazırlayıcı niteliğinde bir işlemi olup, idari davaya konu edilecek kesin ve yürütmesi zorunlu işlem olmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2009/15611 K. 2010/5675 T. 7.6.2010 KESİN VE YÜRÜTMESİ ZORUNLU İŞLEM PARSELASYON İŞLEMİ BELEDİYE ENCÜMENİNİN YETKİSİ BELEDİYE MECLİSİ KARARI PARSELASYON İŞLEMİNDE BELEDİYE ENCÜMENİNİN YETKİLİ OLDUĞU, BELEDİYE MECLİSİ KARARININ, PARSELASYON İŞLEMİNİN HAZIRLAYICI NİTELİĞİNDE BİR İŞLEMİ OLUP, İDARİ DAVAYA KONU EDİLECEK KESİN VE YÜRÜTMESİ ZORUNLU İŞLEM OLMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 06.11.2009 günlü, E:2009/692, K:2009/850 sayılı kararının iptale ilişkin kısmının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili kuralları uyarınca davanın sonucuyla ilgisi bulunduğu anlaşılan ... Turizm İnşaat Tic. Ltd. Şti.'nin davalı idare yanında davaya katılma istemi kabul edilerek işin gereği görüşüldü: Dava, ? İlçe, ? Köyü, ?.pafta, ?.ada, ?. parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin 7.6.2007 günlü, 20/245 sayılı belediye meclisi kararı ile parselasyon düzenleme sınırı haritasının onaylanmasına ilişkin 18.7.2007 günlü, 456 sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış; idare Mahkemesince, mahkemenin 2007/1581 esas sayılı dosyasında mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, parselasyon işleminde belediye encümeninin yetkili olduğu, 7.6.2007 günlü, 20/245 sayılı belediye meclisi kararının, parselasyon işleminin hazırlayıcı niteliğinde bir işlemi olup, idari davaya konu edilecek kesin ve yürütmesi zorunlu işlem olmadığı gerekçesiyle davanın anılan işleme yönelik incelenmeksizin reddine, 18.7.2007 günlü, 456 sayılı belediye encümeni kararına ilişkin kısma gelince, düzenleme sahasının hukuka aykırı olarak tespit edildiği gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, kararın iptale ilişkin kısmı davalı idare ve müdahil vekilince temyiz edilmiştir. ?. . İdare Mahkemesinin 14.03.2008 günlü, E:2007/1581, K:2008/185 sayılı kararı Danıştay Altıncı Dairesinin 22.10.2008 günlü, E:2008/4063, 2008/7004 sayılı kararı ile bozulmuş, bozmaya uyularak verilen 6.5.2009 günlü, E:2009/320, K:2009/328 sayılı kararda 18.2005.2010 günlü, E:2009/13910, K:2010/4991 sayılı kararla bozulmuştur. Bu durumda idare mahkemesince yukarıda belirtilen husus göz önünde bulundurularak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle,? . İdare Mahkemesinin 06.11.2009 günlü, E:2009/692, K:2009/850 sayılı kararının bozulmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ------------------------o-------------...