Uygulama imar planına yapılan itirazlar üzerine ilçe belediye meclisince konunun görüşülerek karara bağlanıp bağlanmadığı ve böyle bir ilçe belediye meclisi kararı söz konusu olmaksızın itirazların büyükşehir belediye meclisince değerlendirilerek işlemin tesis edilip edilmediği hususlarının araştırılarak karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2001/5065 K. 2002/4955 T. 11.11.2002 NAZIM İMAR PLANI UYGULAMA İMAR PLANINA İTİRAZ BELEDİYE MECLİSİ KARARI BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANININ ONAYI UYGULAMA İMAR PLANINA YAPILAN İTİRAZLAR ÜZERİNE İLÇE BELEDİYE MECLİSİNCE KONUNUN GÖRÜŞÜLEREK KARARA BAĞLANIP BAĞLANMADIĞI VE BÖYLE BİR İLÇE BELEDİYE MECLİSİ KARARI SÖZ KONUSU OLMAKSIZIN İTİRAZLARIN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİNCE DEĞERLENDİRİLEREK İŞLEMİN TESİS EDİLİP EDİLMEDİĞİ HUSUSLARININ ARAŞTIRILARAK KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. (3030/md.6) İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: 3030 sayılı Yasaya göre 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve değişikliklerinde ilçe belediye meclisi kararı olmaksızın büyükşehir belediyelerince doğrudan karar alınamayacağından, bu hususlar araştırılmaksızın davanın reddi yolunda verilen temyize konu idare mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ..., ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan ... onay tarihli 1/1000 ölçekli ... Güzergahı Ticaret Sahaları Uygulama İmar Planında İnşaat sahası emsalinin E.3'den E.2,5'a indirilmesine ilişkin 8.9.1995 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılmış; idare mahkemesince, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporla dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, planlama sınırı içinde bir bölüm taşınmazlara (E.3) bir bölümüne de (E.2) emsal değeri getirildiğinden taşınmaz sahiplerinin itirazları üzerine planlama sınırı içindeki tüm parsellere aynı değerle yaklaşılarak plan bütününde emsal değerin E.2,5 olarak düzenlenmesinde şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3030 sayılı Yasanın 6.maddesinin (A) Bendinin (b) fıkrasında:"Büyükşehir nazım imar planlarını yapmak, yaptırmak ve onaylayarak uygulamak, ilçe belediyelerinin nazım plana uygun olarak hazırlayacakları tatbikat imar planlarını onaylamak ve uygulanmasını denetlemek"...