Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2009/7779 · K. 2010/1593
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2009/7779 Karar No:2010/1593

E. 2009/7779K. 2010/159331 Mart 2010
işlemlerin şekil yönünden hukuka aykırılığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İlçe belediye başkanlarının ve ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının temsilcilerinin toplantıdan haberdar edilerek katılımı sağlanmaksızın tesis edilen ukome işleminde şekil yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2009/7779 E. , 2010/1593 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2009/7779 Karar No: 2010/1593 Temyiz İsteminde Bulunan : 1-…, 2-… 3-… 4-…, 5-… Vekili : … Karşı Taraf : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : … İstemin Özeti : Davacıların hattı ile birebir aynı olan … İli, … hattı oluşturularak, bu hatta … aracın dönerli çalıştırılmasına ilişkin … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezinin 6.12.2007 gün ve … - … sayılı işleminin bu kısmının iptali istemiyle açılan davada; ulaşım ve trafik sorununun çözümünde toplu taşıma sisteminin kurulmasının esas olduğu İstanbul İlinde, raylı sistem ve toplu taşımacılıkta hat olarak entegrasyona gidildiği, toplu taşıma hizmetlerinin sürekliliği, bütünlüğü, koordinasyonunun sağlanması, haksız rekabetin ortadan kaldırılması amaçlanarak güzergahların mevcut ulaşım sistemine entegre olacak şekilde düzenlendiği sonucuna varıldığından, ulaşım hizmetinin gerekleri ve kamu yararı yönünden hukuk ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden …. İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; dava konusu hattın … ve … Belediyelerini ilgilendirmesine karşın, Büyükşehir Belediyeleri Koordinasyon Merkezleri Yönetmeliğinin 17. maddesine aykırı olarak temsilcilerinin katılımının sağlanmaması ve ilgili kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının davet edilmemesi nedeniyle işlemin şekil yönünden hukuka aykırı olduğu, keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, hat bazında eşitlik ilkesine aykırı davranıldığı öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi : İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … Düşüncesi:Davacıların hattı ile birebir aynı olan … hattının ihdası ve bu hatta … aracın dönerli olarak çalıştırılmasına ilişkin UKOME kararının iptali istemiyle açılan davayı reddeden idare mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunun 9. maddesinde, Büyükşehir ilçe ve ilk kademe belediye başkanlarının kendi belediyesini ilgilendiren konuların görüşülmesinde koordinasyon merkezlerine üye olarak katılacakları, Büyükşehir Belediyeleri Koordinasyon Merkezleri Yönetmeliğinin 17. maddesinde de UKOME'nin Büyükşehir belediye başkanı veya görevlendireceği kişinin başkanlığında; kendi belediyelerini ilgilendiren ve belediyelerinin yetki alanı içerisinde oluşan ve o belediyenin sınırları içerisinde başlayıp biten ulaşım konularında ilçe ve ilk kademe belediye başkanları veya görevlendirecekleri bir üyenin katılımından oluşacağı hükümleri yer almıştır. Yukarıda yer alan mevzuat hükümlerine göre dava konusu ... hattının ihdası ve bu hatta 15 aracın dönerli olarak çalıştırılmasına ilişkin işlemle ilgili belediyelerin katılım ile UKOME'nin teşekkül etmesi gerekirken, ilgili belediye temsilcilerinin iştiraki olmaksızın alınan kararda mevczuata uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle dav...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2009/7072 · K. 2011/2372

21 Haziran 2011

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/4729 · K. 2005/3142

22 Haziran 2005

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2003/56 · K. 2003/52

24 Nisan 2003

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2009/15611 · K. 2010/5675

7 Haziran 2010

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2002/6691 · K. 2004/2926

11 Mayıs 2004

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2004/482 · K. 2004/277

18 Ekim 2004