Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/5799 · K. 2004/589
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2000/5799 Karar No:2004/589

E. 2000/5799K. 2004/58923 Şubat 2004
memurlarının naklen atanması yetkisibelediye zabıtası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Belediye zabıta memurlarını naklen atama yetkisinin, belediye başkanı veya onun tayin hususunda yetkili kıldığı belediye başkan yardımcısına ait olduğu hakkında.

Karar Metni

5. Daire 2000/5799 E. , 2004/589 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2000/5799 Karar No: 2004/589 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Belediye Başkanlığı Vekili: … Karşı Taraf: … Vekili: … İsteğin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: 1580 sayılı Yasanın 96/B-2. maddesi ile 103. maddesi ve Belediye Zabıta Personeli Yönetmeliğinin 24/1 ve 63. maddelerinin birlikte değerlendirilmesine göre, dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka aykırılık bulunmadığından, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmek üzere işlemin yetki yönünden iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Davacı, … Belediye Başkanlığı'nda 6. dereceli Zabıta Komiseri kadrosunda olarak görev yapmakta iken 10. dereceli Zabıta Memuru kadrosuna atanmasına ilişkin 16.8.1999 günlü ve 1999/945 sayılı işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; 1580 sayılı Yasanın 96/B-2 maddesine göre belediye memurlarının, ilk toplantısında Belediye Meclisince onaylanmak şartıyla belediye başkanı tarafından intihap ve tayin edileceklerinin kurala bağlandığı, dava konusu işlemin belediye meclisinin onayına sunulmadığı, işlemde usul ve yetki bakımından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Davalı idare, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 1580 Sayılı Belediye Kanununun "Belediye Memurlarının Tayini" başlıklı 96.maddesinin (B). bendinin 2.fıkrasında ".....bilumum belediye memurları ilk içtimaında belediye meclisince tasdik olunmak şartıyla belediye reisi tarafından intihap ve tayin olunurlar. "hükmüne yer verilmiş olmakla birlikte, aynı Yasanın 106. maddesinde "103 üncü maddede yazılı nizamnameye tevfikan belediye zabıtası memurlarının meslek, evsaf, talim ve terbiye, terfi ve terakki nasp ve azilleri Dahiliye Vekaletince yapılacak bir talimatname ile tayin olunur." hükmü yer aldığından, belediye zabıta memurlarının naklen atanması konusunda 1580 sayılı Yasa hükümlerinin değil,konuya ilişkin özel düzenleme getiren ve 15.7.1969 günlü, 13249 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Belediye Zabıta Personeli Yönetmeliğinin uygulanması gerekmektedir. Sözü geçen Yönetmeliğin 24/1...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 1998/3471 · K. 2001/3638

18 Ekim 2001

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/105 · K. 2009/144

26 Şubat 2009

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2005/4467 · K. 2007/76

24 Ocak 2007

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2011/1895 · K. 2011/1945

6 Aralık 2011

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2010/1302 · K. 2010/1389

30 Eylül 2010

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2006/2870 · K. 2007/4488

30 Nisan 2007