Şehir plancısı kadrosunda olup, görevlendirme ile imar işleri müdürlüğü görevini yürüten davacının, mahalli idareler seçimlerine çok kısa bir süre kala, belediye başkanına çok yakın çalışan ve onun yetkilerini devralabilen belediye başkan yardımcısı kadrosuna atanmasına ilişkin işlemde kamu yararına ve hukuka uygunluk bulunmaması karşısında, söz konusu atamanın kısa bir süre sonra (19 gün sonra) geri alınarak davacının önceki görevi olan şehir plancılığına atanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık olmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2008/105 K. 2009/144 T. 26.2.2009 ATAMA ATAMA İŞLEMİNİN GERİ ALINMASI ŞEHİR PLANCISI KADROSUNDA OLUP, GÖREVLENDİRME İLE İMAR İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ GÖREVİNİ YÜRÜTEN DAVACININ, MAHALLİ İDARELER SEÇİMLERİNE ÇOK KISA BİR SÜRE KALA, BELEDİYE BAŞKANINA ÇOK YAKIN ÇALIŞAN VE ONUN YETKİLERİNİ DEVRALABİLEN BELEDİYE BAŞKAN YARDIMCISI KADROSUNA ATANMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE KAMU YARARINA VE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMAMASI KARŞISINDA, SÖZ KONUSU ATAMANIN KISA BİR SÜRE SONRA (19 GÜN SONRA) GERİ ALINARAK DAVACININ ÖNCEKİ GÖREVİ OLAN ŞEHİR PLANCILIĞINA ATANMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK OLMADIĞI HAKKINDA. (1580/md.95,96,100) Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :... Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : Çankaya Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... - Av. ... İstemin Özeti : Ankara 8. İdare Mahkemesinin, 11.10.2007 günlü, E:2007/970, K:2007/2226 sayılı ısrar kararını davacı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''''ün Düşüncesi : Belediye başkanı onayına dayalı olarak belediye başkan yardımcılığı görevine yapılan bir atamanın açık hata oluşturduğunun anlaşılması durumunda bu atamanın belediye meclisinin onayına sunulması zorunlu olmadığı gibi, bu atama işleminin geri alınması sırasında belediye meclisinin onayının alınmasının da gerekmediği, bu tür bir geri alma işlemine karşı açılan davada idarece ileri sürülen geri alma nedeninin hukuka uygunluğunun incelenmesinin gerektiği, incelenen olayda ise, davacının belediye başkan yardımcılığı görevinden alınmasını gerektirecek hukuken geçerli bir neden bulunmadığından, dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı ve İdare Mahkemesi kararının bu gerekçeyle bozulması gerekeceği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı '''''''''in Düşüncesi : İleri sürülen nedenlere göre, Danıştay 5. Dairesince verilen 1.6.2007 tarihli, E:2006/8545, K:2007/2808 sayılı olup karar düzeltme isteminin kabulü ile Ankara 8. İdare Mahkemesinin 17.12.2004 gün ve E:2004/1538 K:2004/1888 sayılı kararının bozulmasına dair kararda yer verilen gerekçenin yasal bulunması nedeniyle, temyiz isteminin kabulü ile Ankara 8. İdare Mahkemesince verilen 11.10.2007 gün ve E:2007/970, K:2007/2226 sayılı ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; Çankaya Belediye Başkan Yardımcısı olan davacının, 19.3.2004 günlü atama onayının iptal edilerek eski kadro ve görevi olan şehir plancılığına iadesine ilişkin 8.4.2004 günlü işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Ankara 8. İdare Mahkemesi 17.12.2004 günlü, E:200...