Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/3471 · K. 2001/3638
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:1998/3471 Karar No:2001/3638

E. 1998/3471K. 2001/363818 Ekim 2001
atamada yetki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Büyükşehir belediyelerinde daire başkanlarıyla diğer personelin atanmasında büyükşehir belediye başkanının yetkili olduğu hakkında.

Karar Metni

Danıştay 5. Daire E. 1998/3471 K. 2001/3638 T. 18.10.2001 ATAMADA YETKİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYELERİNDE DAİRE BAŞKANLARIYLA DİĞER PERSONELİN ATANMASINDA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANININ YETKİLİ OLDUĞU HAKKINDA. (1580/md.96) (3030/md.1,17) İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ???. Düşüncesi : Büyükşehir belediyelerinde 3030 sayılı Yasanın açık hükümlerine göre memurların atanmasında Belediye Başkanları yetkili olup, 1580 sayılı Yasanın ancak 3030 sayılı Yasaya aykırı olmayan hükümleri bu belediyelerde uygulanacağından dava konusu işlemin iptal eden idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : ???? Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Davacı, ... Büyükşehir Belediyesinde İtfaiye Müdürlüğü emrinde itfaiye eri kadrosundan alınarak, Soğuk hava Tesisler Şube Müdürlüğünde Daktilograf kadrosuna atanmasına ilişkin 24.7.1995 tarihli işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararıyla; 1580 sayılı Belediye Kanununun 96. maddesine aykırı olarak belediye meclis onayı olmadan Belediye Başkanınca tesis edilen atama işleminde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Davalı idare, 3030 sayılı Kanunun 17/2. maddesine göre tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Büyükşehir Belediyelerinin Yönetimi Hakkında KHK'nin Değiştirilerek Kabulü Hakkında 3030 sayılı kanunun 1. maddesinde, bu Kanunun amacının, büyükşehir belediyeleri yönetiminin hukuki statüsünü, hizmetlerin planlı, programlı, etkin ve uyum içinde yürütülmesini sağlayacak bir şekilde düzenlemek olduğu, 2. maddesinde, bu Kanunun büyükşehir belediyeleri ile ilçe belediyelerinin kuruluş, görev ve yetkilerine, merkezi idare ve diğer mahalli idareler ile münasebetlerine dair esas ve usulleri kapsadığı, 17. maddesinin 1. fıkrasında, büyükşehir belediyelerinin genel sekreterin yönetiminde daire başkanlığı, müdürlük, şeflik ve memurluklardan teşekkül edeceği, 3. fıkrasında daire başkanları ve diğer personelin belediye başkanınca atanacağı, 21. maddesinde ise 1580 sayılı Belediye Kanunu ile diğer ilgili mevzuatın bu kanuna aykırı olmayan hükümlerinin büyükşehir ve ilçe beledileri hakkında da uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Buna göre 3030 sayılı Yasa kapsamında buluna...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2000/5799 · K. 2004/589

23 Şubat 2004

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2010/1302 · K. 2010/1389

30 Eylül 2010

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2006/2870 · K. 2007/4488

30 Nisan 2007

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2009/45 · K. 2009/222

6 Şubat 2009

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/105 · K. 2009/144

26 Şubat 2009

Yargıtay

E. 1992/866 · K. 1992/7270

25 Haziran 1992