DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... A.Ş. İle Selkom A.Ş. Adana Bölge Müdürlüğü ofisinde çalışan personellerinin servis hizmeti için anlaşma yaptıklarını, fakat belirli aylarda ödeme alamadıkları için davalı borçlu şirket aleyhine Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı borçlu şirketin ödeme emrine itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduklarını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/748 Esas - 2021/963 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/748 KARAR NO : 2021/963
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... A.Ş. İle Selkom A.Ş. Adana Bölge Müdürlüğü ofisinde çalışan personellerinin servis hizmeti için anlaşma yaptıklarını, fakat belirli aylarda ödeme alamadıkları için davalı borçlu şirket aleyhine Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı borçlu şirketin ödeme emrine itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduklarını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili 21/10/2019 havale tarihli dilekçesinde; müvekkilinin davacıya talep edilen tutarda borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket defterlerinin bilirkişiye yaptırılacak inceleme neticesinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, davacının sunmuş olduğu faturalarda yer alan hizmetlerin müvekkili şirkete sunulup sunulmadığının, bir hizmet verilmiş ise bu işe müvekkilinin onay verip vermediğinin ayrıntısına yer verilmediğini, dava dilekçesinde belirtilen faturaların usulüne uygun olarak müvekkiline tebliğ edilip edilmediğinin ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Adana 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 25/06/2019 tarihinde faturalar dayanak gösterilmek sureti ile 15.922,41 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Tarafların mal ve hizmet alım ve satışlarına ilişkin BA ve BS formaları getirtilmiş, ticari defter ve belgelerin incelenmesine karar verilmiştir. Davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 02/07/2020 tarihli raporunda: davacı şirketin yasal defterlerinin 213 sayılı VUK'nun 221-222-223-224-225 sayılı maddelerinde belirlenen süre ve şekillere uygun olarak aç...