DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ile davalı borçlu arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden ticari kredi kartı verildiğini, Ticari Kredili Mevduat Hesabı açıldığını, davalının imzalamış olduğu sözleşmeden dolayı verilen kredi ve kredili mevduat hesabı harcamalarıyla ilgili borçlarını zamanında ödemediğini, bunun üzerine hesabın kat edilerek 12/09/2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlu aleyhine Adana 9.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/849 Esas - 2021/929 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/849 KARAR NO : 2021/929
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -(T.C. ...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ile davalı borçlu arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden ticari kredi kartı verildiğini, Ticari Kredili Mevduat Hesabı açıldığını, davalının imzalamış olduğu sözleşmeden dolayı verilen kredi ve kredili mevduat hesabı harcamalarıyla ilgili borçlarını zamanında ödemediğini, bunun üzerine hesabın kat edilerek 12/09/2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlu aleyhine Adana 9.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/12/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Adana 3. ATM'nin 2019/... D.İş sayılı dosyası ile alınan ihtiyati haciz kararına istinaden müvekkili ve dava dışı asıl borçlu ve kefil aleyheni icra takibi başlatıldığını, ihtiyati haciz karınının infaz olunduğunu, ihtiyati haciz kararına itiraz edilerek haciz ve risk tehditi altında olduğundan ihtiyati haciz kararı tutarının icra dosyasına yatırıldığını, mevcut miktarın nemalandırılması gerektiğini, müvekkilinin haksız çıkması durumunda dahi müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin doğru olmadığını, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından ihtiyati haciz kararına dayanak tutulan belgelerin ... firmasına ait Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, 16/10/2017 tarihli GKS ve diğer kefil ... adına 20.000 TL limitli kredi kartı başvuru formu olduğununu görüleceğini, müvekkilinin bahsedilen hiçbir sözleşme ve formada imzasının bulunmadığını, Pratikse firmasının ortağı iken davacı banka ile çalışan müvekkilinin ticari nitelikli kredi, kredi kartı veya kredili mevduat hesabı kullanmadığını, şirket hisselerini devrettiğini, devir tarihinden itibaren şirkete ilişkin hiçbir işleme asaleten veya velayeten imza atmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 610...