Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/942 · K. 2022/529
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/942 K. 2022/529

E. 2021/942K. 2022/52918 Mayıs 2022
tazminatgörevli mahkemeicra takibiitirazın iptaliçekişmesiz yargı işitrafik kazasıbaşvurunun reddianonim şirketistinaf yoluicra inkar tazminatıhaksız fiiltazminat davasıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;22/10/2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken davalı ... A.Ş.'ne ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili tarafından sigortalı araçta maddi hasarın meydana geldiğini, sigortalı ... plakalı araç için 2.188,49 TL hasar bedelinin 12/11/2020 tarihinde ödendiğini, sigortalıya yapılan ödemeye ilişkin davalıya rücu etme hakkının bulunduğunu belirterek Adana Genel İcra Dairesi'nin 2021/... E. sayılı dosyada...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/942 Esas - 2022/529 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/942 KARAR NO : 2022/529

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;22/10/2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken davalı ... A.Ş.'ne ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili tarafından sigortalı araçta maddi hasarın meydana geldiğini, sigortalı ... plakalı araç için 2.188,49 TL hasar bedelinin 12/11/2020 tarihinde ödendiğini, sigortalıya yapılan ödemeye ilişkin davalıya rücu etme hakkının bulunduğunu belirterek Adana Genel İcra Dairesi'nin 2021/... E. sayılı dosyada davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'si oranında olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalının henüz savunması alınmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Kasko Sigorta Poliçesine dayalı olarak sigortalıya yapılan ödeme nedeniyle TTK'nın 1472. maddesi gereğince, zarar sorumlusuna rücu talebiyle başlatılan takibe itiraz nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu davalı hakkında 26/05/2021 tarihinde 2.188,49 TL asıl alacak 92,82TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.281,31 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine icra takibi durmuştur. 22/10/2020 tarihinde davacı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken davalı ... A.Ş.'ne ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç hasarlanmıştır. Sigortalı ... plakalı araç 13/08/2020-13/08/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... Sigorta A.Ş. Tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanmıştır. Bu araçta oluşan hasar nedeniyle davacı sigortacı 2.188,49 TL ödeme yapmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/501 · K. 2022/249

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2021/1049

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/748 · K. 2021/963

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 · K. 2022/362

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/875 · K. 2022/531

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/874 · K. 2022/540

18 Mayıs 2022