DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirkete ait ... nolu tesisatın ticarethane grubu kullanıcısı olduğunu, müvekkili şirket çalışanları tarafından 21/09/2020 tarihinde davalıya ait ticarethaneye gidildiğini ve kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, kaçak tüketimden kaynaklanan borcun tahsili için Adana 6. İcra müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/501 Esas - 2022/249 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/501 KARAR NO : 2022/249
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirkete ait ... nolu tesisatın ticarethane grubu kullanıcısı olduğunu, müvekkili şirket çalışanları tarafından 21/09/2020 tarihinde davalıya ait ticarethaneye gidildiğini ve kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, kaçak tüketimden kaynaklanan borcun tahsili için Adana 6. İcra müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı herhangi beyanda bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Dava açılmadan önce, arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Adana 6. İcra Müdürlüğü' nün 2020/... E. sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 04/12/2020 tarihinde 4.577,02 TL asıl alacak, 136,70 TL işlemiş faizi ve 24,61 TL KDV olmak üzere toplam 4.738,33 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Davalıya ait ... Mah. ... Cd. No: ... .../... adresinde yer alan ticarethane için ... tesisat numarası ile 21/07/2018 tarihinde abonelik tesis edilmiştir. 26/08/2020 tarihinde bu abonelik sonlandırılmıştır. ... tarafından 21/09/2020 tarihinde Perakende Satış Sözleşmesi bulunmadan enerji kullanıldığından bahisle ... seri numaralı tutanak düzenlenmiştir. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünce verilen 06.08.2021 tarihli cevabi yazıda davalı adına kayıtlı uyuşmazlığa konu tüketimin gerçekleştiği taşınmazın Şahıs Firması olduğu bildirilmiştir. Elektrik Mühendisi bilirkişi ... 17/01/2022 tarihli raporunda: davalının ilgili yönetmeliğin 42.md gereğince kaçak elektrik kullanımının bulunduğunu, davalı idarenin düzenlemiş olduğu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının yönetmeliğin 42.maddesi hükümlerine uygun olduğunu, yönetmeliğin 44.ve45.maddesi hükümlerine göre tüketimi doğru kaydetmiş olan sayaç değeri üzerinden kaçak tahakkuku oluşturulması gerektiğini, dava konusu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları öncesinde kaçak kullanımın olmaması nedeniyle yönetmelik gereği oluşturulacak tahakkukta kullanılacak tarife katsayısının 1,5 olması gerekeceğini, söz konusu yerin ticaretha...