DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten bilişim hizmeti satın aldığını, müvekkili şirketin almış olduğu bilişim hizmeti uyarınca müvekkili şirketin borcu olan 18.048,42 TL 'nin ... Bankası hesabından 04/06/2021 tarihinde ödendiğini, ödenen hizmet bedelinin müvekkili şirketçe sehven tekrardan 14/06/2021 tarihinde ... Bankası aracılığı ile ikinci defa ödendiğini, sehven yapılan fazladan ödemenin borçlu şirketten talep edildiğini, ancak borçlu şirketin ödeme yapmadığını, bunun üzerine borcun tahsili için Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/703 Esas - 2022/781 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/703 KARAR NO : 2022/781
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten bilişim hizmeti satın aldığını, müvekkili şirketin almış olduğu bilişim hizmeti uyarınca müvekkili şirketin borcu olan 18.048,42 TL 'nin ... Bankası hesabından 04/06/2021 tarihinde ödendiğini, ödenen hizmet bedelinin müvekkili şirketçe sehven tekrardan 14/06/2021 tarihinde ... Bankası aracılığı ile ikinci defa ödendiğini, sehven yapılan fazladan ödemenin borçlu şirketten talep edildiğini, ancak borçlu şirketin ödeme yapmadığını, bunun üzerine borcun tahsili için Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere %100 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı taraf herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında, alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 06/08/2021 tarihinde ihtarname, fatura ödeme dekontu dayanak gösterilmek sureti ile 18.048,42 TL asıl alacak, 225,11TL ihtar alacağı, 149,08 TL faiz ve 1,55 TL faiz olmak üzere toplam 18.424,16 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Dava İİK'nın 67.maddesi gereğince açılan itirazıp iptali davası niteliğinde olup, deliller bu çerçeve toplanıp değerlendirilmiştir. Tarafların mal ve hizmet alım ve satımlarına ilişkin BA ve BS formları getirtilerek, ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiştir. Mersin Kızılmurat Vergi Dairesi tarafından gönderilen 14/10/2021 tarihli yazı cevabında; takip dayanağı olan faturanın davacının defter kayıtlarına girdiği, 2021 Ocak dönemi form BA bildiriminde bildirildiği, yine aynı dönem KDV beyannamesinde indirim konusu yaptığı bildirilmiştir. Davacı firmanın defterlerinin incelenmesi için görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... 18/07/2022 tarihli ra...