DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13.09.2019 KARAR TARİHİ : 10.11.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı asıl borçlu ... arasında kredi genel sözleşmeleri imzalanarak adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalılar ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin kredi genel sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, davalılar ve banka arasında imzalanan kredi genel sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine kredi kullanan davalı asıl borçlu ... ile kredi genel sözleşmelerinde kefil sıfatıyla imzaları bulunan davalılara Adana 3. Noterliğinin 23.07.2019 tarih ve...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/618 Esas - 2021/980 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/618 Esas KARAR NO : 2021/980
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... 3- ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13.09.2019 KARAR TARİHİ : 10.11.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı asıl borçlu ... arasında kredi genel sözleşmeleri imzalanarak adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalılar ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin kredi genel sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, davalılar ve banka arasında imzalanan kredi genel sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine kredi kullanan davalı asıl borçlu ... ile kredi genel sözleşmelerinde kefil sıfatıyla imzaları bulunan davalılara Adana 3. Noterliğinin 23.07.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı noter ihtarı düzenlenerek kredi hesaplarının kat edildiğini ve borçluların müvekkil bankaya bildirdikleri adreslerine tebliğe çıkarılmasıyla yasanın aradığı temerrüt usulü gerçekleştiğini, kredi borcunun kredi sözleşmesi ve hesabın katına ilişkin ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine davalı asıl borçlu ve kredi genel sözleşmesinde kefil sıfatıyla imzaları bulunan ve kendilerine ihtarname keşide edilen davalılar hakkında Adana 11. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, söz konusu icra takibinde takip talebinde de belirtildiği gibi davalıların asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar yürütülecek %30 temerrüt faizi, BSMV, icra harç ve masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu tutulduğunu, davaya konu itiraz edilen Adana 11. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini ve takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz edildiğini belirterek Adana 11. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosyasında başlatılan takipten dolayı davalıların 07.08.2019 tarihi itibari ile müvekkil banka alacağının 282.375,42-TL olduğunun tespitine, davalı borçluların takip konusu borca yapmış oldukları itirazların iptaline, takibin takip şartlarında belirtilen şartlar dahilinde davamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak verilen kredinin ödenmemesi nedeniyle tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali ...