DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03.12.2019 KARAR TARİHİ : 08.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.03.2018 tarihinde dikkat ve özen yükümlülüğünü ve hız kurallarını ihlal eden ... plakalı araç kullanıcısı ...'ın karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'ya baş kısmına çarptığını ve hastane tarafından yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını 23.03.2018 tarihinde hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla her bir davacı için tüm davalılar yönünden 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için 30.000,00-TL olmak üzere toplam 90.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/891 Esas - 2021/1129 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/891 Esas KARAR NO : 2021/1129 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03.12.2019 KARAR TARİHİ : 08.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.03.2018 tarihinde dikkat ve özen yükümlülüğünü ve hız kurallarını ihlal eden ... plakalı araç kullanıcısı ...'ın karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'ya baş kısmına çarptığını ve hastane tarafından yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını 23.03.2018 tarihinde hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla her bir davacı için tüm davalılar yönünden 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için 30.000,00-TL olmak üzere toplam 90.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılardan ... A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, haksız açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Diğer davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat talebine ilişkindir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacıların ve davalının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Kusur bilirkişi ...'ya ait 12.03.2020 havale tarihli raporunda; yaya ...'nın asli ve kusur oranının %75, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın ise tali ve %25 oranında kusurlu olduğu yönünde rapor sunulmuştur. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/... soruşturma numaralı dosyasından talimat ile alınan 14.02.2019 tarihli kusur bilirkişi raporuna göre ölen yaya ...'nın asli, diğer sürücünün tali kusurlu olduğu yönünde rapor verildiği görüldü. Adana Asliye Ceza 16. Mahkemesince alınan kaza anını gösterir cd'nin çözümünün yapıldığı, cd çözümü yapan bilirkişi ...'ın 02.01.2020 tarihli raporunda; görüntüleri içerir CD incelemisinde seyir halindeki araçların arasından geçerek orta refüje geldiği ve orta refüje çıkmak istediği esnada ayağı takılarak düştüğü, bir müddet yerde yattığı, sonrasında zorlanarak yerden doğrulup refüj kenarında oturur pozisyona geçtiği, yaklaşık 25, 30 saniye kadar sonra oturduğu yerden zorlukla ayağa kalktığı ve sendeleyerek orta refüjün üzerine çıktığı, bir müdde...