DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14.09.2018 KARAR TARİHİ : 03.11.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2017 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobili ile Turgut Özal Bulvarı istikametinden gelip Alparslan Türkeş Bulvarını takiben Mavi Bulvar istikametine doğru seyri sırasında kaza yeri olan Alparslan Türkeş Bulvarı ile Huzurevleri Mahallesi 77206 Sokak kavşağı yaya geçidine geldiğinde kendisine hitap eden sarı fasılada ışıktan geçtiği sırada aracının sol ön ve sol ön cam kısımlarıyla gidişe göre orta refüj bölümünden kendisine kırmızı fasıla yanmasına rağmen yaya geçidinden yolun karşı yönüne geçmek isteyen yaya ...'a çarptığını ve yayanın yaralandığını belirterek fazlaya...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/729 Esas - 2021/958 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/729 Esas KARAR NO : 2021/958
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVACI : 3- ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14.09.2018 KARAR TARİHİ : 03.11.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2017 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobili ile Turgut Özal Bulvarı istikametinden gelip Alparslan Türkeş Bulvarını takiben Mavi Bulvar istikametine doğru seyri sırasında kaza yeri olan Alparslan Türkeş Bulvarı ile Huzurevleri Mahallesi 77206 Sokak kavşağı yaya geçidine geldiğinde kendisine hitap eden sarı fasılada ışıktan geçtiği sırada aracının sol ön ve sol ön cam kısımlarıyla gidişe göre orta refüj bölümünden kendisine kırmızı fasıla yanmasına rağmen yaya geçidinden yolun karşı yönüne geçmek isteyen yaya ...'a çarptığını ve yayanın yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla sürekli sakatlık nedeniyle 1.000,00-TL maddi ve 20.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 21.000,00-TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 25.09.2018 tarihli beyan dilekçesi ile HMK 31 maddesi gereğince taleplerinin sürekli sakatlık nedeniyle uğranılan maddi zarara ilişkin olduğu yönünde beyanda bulunulmuştur. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, ilgili poliçeden dolayı ...'ın maluliyetine ilişkin olarak müvekkili şirkete müracaat edilerek ihbarda bulunulduğunu ve müvekkili şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, yaptırılan aktüer hesaplamaları esas alınarak ...'ın yaralanması nedeniyle hesaplanan 46.560,08-TL'nin 13.09.2018 tarihinde davacı vekilinin hesabına yatırıldığını belirterek müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olduğundan açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Diğer davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli maluliyet tazminatı ile manevi tazminat talebine ilişkindir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacı ve davalının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Kusur bilirkişisi ...'e ait 10.02.2019 tarihli raporunda; sürücü ...'nin %100 oranında asli kusurlu, yaya ...'ın ise olaya etki eden kusurunun ...